Preview document (🔗 origineel)

---

Van: Commissie LNV

Verzonden: donderdag 12 augustus 2010 15:04

Aan: Commissie LNV; TK-GRI-DCO-Commissie-LNV-Leden

Onderwerp: RE: PROCEDUREVOORSTEL: Reactie minister LNV op rapport ethiekbeleid

Geachte leden en plv. leden van de vc voor LNV,

Op onderstaand bericht is geen bezwaar gekomen. Een brief met het verzoek aan de minister van LNV te reageren op de stellingen zal vanmiddag worden verstuurd.

Groeten,

Cathalijne

_____________________________________________
Van: Commissie LNV
Verzonden: vrijdag 23 juli 2010 11:08
Aan: TK-GRI-DCO-Commissie-LNV-Leden
CC: TK-GRI-DCO-Commissie-LNV-Fractiemedewerkers
Onderwerp: PROCEDUREVOORSTEL: Reactie minister LNV op rapport ethiekbeleid

Geachte leden en plv. leden van de vc. LNV,

Het lid Van Gerven (SP) heeft verzocht om namens de commissie de minister van LNV te verzoeken om een reactie op enkele stellingen uit het rapport “en strategische agenda voor het ethiekbeleid van LNV”van oktober 2009.

Indien u bezwaar heeft tegen dit voorstel kunt u dat kenbaar maken vóór donderdag 12 augustus 2010 om 14.00 uur via cie.lnv@tweedekamer.nl.

Met vriendelijke groet,

Monique Peen

Drs. Monique Peen

Adjunct-griffier vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Tweede Kamer der Staten Generaal

T. +31 (0)70 - 318 2026

M. + 31 (0)6- 1830 5808

F. +31 (0)70 - 318 3443

E-mail: of via

_____________________________________________
Van: Staarink I.
Verzonden: donderdag 22 juli 2010 18:28
Aan: Commissie LNV
Onderwerp: procedurevoorstel

Henk van Gerven wil graag als procedurevoorstel van de commissie de Minister vragen een brief te sturen met een inhoudelijke reactie op het rapport Staman, Jan en Slob, Marjan; Een strategische agenda voor het ethiekbeleid van LNV - Oktober 2009. Den Haag, Rathenau Instituut.

Daarbij willen we de Minister vragen te reageren op de stellingen uit het rapport dat:

• producten met gezondheidsclaims hun succes niet zozeer ontlenen aan daadwerkelijke effecten als wel aan een geslaagde reclamecampagne

• zacht paternalisme aan te bevelen is om het eetgedrag van burgers te beïnvloeden

• de morele uitdaging om een duurzame voedseleconomie te stimuleren eenzijdig bij de burger wordt gelegd –en dat nog wel in een context waarin hij of zij als consument wordt aangesproken en de marktkrachten moet weerstaan

• er een dreigend verwijt is van een dubbele moraal omdat de overheid het als haar taak beschouwt om te interveniëren zodra de volksgezondheid of de leefomgeving in het geding is, maar verwijst naar de vrije markt en de verantwoordelijkheid van burgers waar het dierenwelzijn en duurzaam voedsel betreft

• het wereldvoedselprobleem niet te tackelen is met een ‘echnologische fiks’alleen, maar ook een verschuiving van de economische machtsbalans vereist

• de biodiversiteit wordt bedreigd en innovatie afhankelijk wordt van zeer weinig partijen door de huidige otrooi-praktijk

• de situatie waarin agroproducenten energie uit biomassa leveren aan de rijke wereld, geteeld op grond waar voedsel verbouwd had kunnen worden voor arme hongerigen, moreel bedenkelijk is

• vanuit het oogpunt van duurzaamheid voedsel geen reële prijs heeft en dat dit innovaties tegenhoudt

• de huidige prijs van voedsel te laag is

• er ook moreel bedenkelijke kanten zijn aan het model om wereldwijd de meest gunstige plek te zoeken om een bepaald gewas te verbouwen

• de planologische wild-west situatie die is ontstaan het moeilijk maakt grote megaschuren te weren

• het groeiend en mondig deel van de burgers onbehagen voelt bij de manier waarop de agrosector omgaat met dieren