Preview document (🔗 origineel)

---

32 565 XIII	Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van
Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2010 (wijziging samenhangende met
de Najaarsnota)

Nr.		Verslag houdende een lijst van vragen 

		Vastgesteld 2 december 2010

		

De vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie belast
met het voorbereidend onderzoek van bovengenoemd wetsvoorstel, heeft de
eer verslag uit te

brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop gegeven
antwoorden. 

Met vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare
behandeling van het 

wetsvoorstel voldoende voorbereid.

		De voorzitter van de commissie,

		Van der Ham

		De griffier van de commissie,

		Franke



Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Verwacht de regering, aangezien de verwachte uitgaven van de eerste en
de tweede suppletoire begroting hoger zijn dan gepland, over heel 2010
een uitputting van de uitgaven en dus een negatieve eindejaarsmarge? Zo
nee, hoe denkt de regering dit te voorkomen? 	2	 

2	Wat wordt bedoeld met de vermelding bij de mutaties 2, 7, 13 en 15 dat
‘de departementen de gelegenheid hebben gekregen om het
uitfinancieringsritme van projecten van het Fonds Economische
Structuurversterking (FES) waar nodig aan te passen’? Betekent dit dat
projecten worden versneld of vertraagd? En zo ja, welke projecten en
waarom? Wat wordt bedoeld met ‘waar nodig’? Waarom moet dit alsnog
gebeuren in december 2010 bij de Najaarsnota? Wat is het nut hiervan, nu
het FES per 1 januari 2011 op 0 wordt gezet?	5	 

3	Is er vrije ruimte aanwezig in de Najaarsnota? Zo ja, waar? Zo nee,
waarom niet? Zijn er bedragen aan te wijzen die worden herbestemd, maar
waarvoor de Kamer nu, op 2 december 2010, een alternatieve bestemming
zou kunnen aanwijzen? Indien de regering reeds verplichtingen is
aangegaan met eventueel vrijgevallen middelen, waarom heeft de regering
dit dat gedaan zonder de Kamer daarover te informeren?  	5	 

4	Kan de regering voor de FES-projecten die staan weergegeven op de
begroting van het ministerie van Economische Zaken aangeven of er, als
gevolg van de actualisatie van de kasraming, ook sprake is van een
neerwaartse of opwaartse bijstelling van het budget? Zo ja, kan de
regering aangeven om welke bedragen het gaat? 	5	 

5	Kan de regering toelichten waarom de verplichtingen voor ‘bijdrage
aan Agentschap’ op artikel 2 met 11,3 miljoen euro toenemen? 	10	 

6	Is het juist dat de bijdrage aan het FES voor 2010 bij de Najaarsnota
alsnog met 953 miljoen euro naar beneden toe wordt bijgesteld? Betekent
dit dat het volledige bedrag van 1.460 miljoen euro, dat nu niet door
het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie aan het FES
wordt uitgekeerd, ter beschikking van datzelfde ministerie staat? Zo
nee, waar wordt het bedrag geboekt dat weer aan het ministerie wordt
onttrokken? Kan de regering voorstellen doen om deze volstrekt
onduidelijke manier van boekhouden en presenteren van
begrotingswijzigingen te beëindigen en de Kamer op een transparantere
manier te informeren?      	16