Lijst van vragen inzake het besluit beheer Haringvlietsluizen (Kierbesluit)
Waterbeleid
Lijst van vragen
Nummer: 2010D51067, datum: 2010-12-13, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: J.F. Snijder-Hazelhoff, voorzitter van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu (Ooit VVD kamerlid)
- Mede ondertekenaar: I.B. Sneep, griffier
Onderdeel van zaak 2010Z17102:
- Indiener: J.J. Atsma, staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
- Volgcommissie: vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (2010-2012)
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu (2010-2017)
- 2010-11-23 15:01: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
- 2010-11-24 10:45: Procedurevergadering commissie voor Infrastructuur en Milieu (Procedurevergadering), vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu (2010-2017)
- 2010-12-13 11:00: MIRT (Water) (Notaoverleg), vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu (2010-2017)
- 2010-12-16 14:01: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
Preview document (🔗 origineel)
Lijst van vragen – Kierbesluit Haringvliet Kamerstuknummer : 22026-306 Vragen aan : Regering Commissie : Verkeer en Waterstaat Is het waar dat, nadat het Bestuursakkoord Beheer Haringvlietsluizen in 2004 ondertekend was, er geen schriftelijke afspraken meer zijn gemaakt over verantwoording en voortgangsrapportages? Zo ja, deelt u de mening dat hierdoor een voortvarende aanpak van het project vanuit de rijksoverheid ontbrak? Zo nee, welke schriftelijke afspraken zijn er dan gemaakt? Is het waar dat afspraken die gemaakt waren, vaak impliciet gebleven zijn of vooruitgeschoven zijn? Zo ja, deelt u de mening dat hierdoor knelpunten zijn ontstaan die tot vertraging hebben geleid? Zo nee, hoe werd de gezamenlijke communicatieaanpak dan vorm gegeven? Deelt u de mening dat de vertraging van het proces zelf, dankzij onduidelijke afspraken, gebrek aan een heldere verantwoordelijkheidsverdeling en meetbare tussendoelen, de hoofdoorzaak is van het feit dat u tot de conclusie bent gekomen dat de sluizen niet op een kier kunnen worden gezet? Zo ja, zou een betrouwbare overheid dan niet juist alles op alles moeten zetten om het Kierbesluit zo snel mogelijk alsnog te realiseren? Zo nee, waar baseert u dat op? Welke status heeft het advies van de deltacommissaris over het Kierbesluit Haringvliet in bestuurlijke zin? Onderschrijft u de conclusie van de deltacommissaris dat een van de hoofdoorzaken van de vertraging van de uitvoering gelegen is in gebrek aan een heldere verantwoordelijkheidsverdeling, programmamanagement en afstemming? Zo ja, deelt u de mening dat de rijksoverheid en Rijkswaterstaat hier steken hebben laten vallen? Zo nee, waarom niet? Hoe verhoudt de conclusie van de deltacommissaris dat de realisatie van de uitvoering van het Kierbesluit nog zeker drie of zelfs vier jaar zal duren, en dit niet past binnen de randvoorwaarde ‘zo spoedig mogelijk’, zich tot eerdere schattingen van de termijn voor uitvoering? En hoe verhoudt de termijn waartoe de deltacommissaris komt zich tot andere gebruikelijke termijnen bij uitvoering van infrastructurele werken van gelijksoortige aard? Hoe verhoudt het eventueel intrekken van het Kierbesluit Haringvliet zich tot het advies van de commissie-Veerman (de Tweede Deltacommissie) en tot het Deltaprogramma, waarin van het uitvoeren van het Kierbesluit Haringvliet wordt uitgegaan? Welk deel van de middelen voor de uitvoering van de KRW is thans nog niet belegd? Zijn deze middelen in principe toereikend om eventueel alsnog in de aanvullende kosten van het uitvoeren van het Kierbesluit Haringvliet te voorzien? Is er binnen de begroting voor 2011 en het synergiefonds Kaderrichtlijn Water (KRW) voldoende ruimte om in de kosten van het uitvoeren van het Kierbesluit Haringvliet te voorzien? Kunt u een overzicht geven van de totale kosten van het intrekken van het Kierbesluit? Kunt u een overzicht geven van de investeringen die door de rijksoverheid, de provincie Zuid-Holland en de overheden van andere deelnemende landen en organisaties aangesloten bij het Rijnverdrag reeds zijn gedaan, die als gevolg van de eventuele intrekking van het Kierbesluit Haringvliet teniet worden gedaan? Kunt u tevens een overzicht geven van de nu reeds voorziene investeringen voor de jaren 2011-2015, die door het intrekken van dit besluit zouden komen te vervallen? Kunt u een overzicht verstrekken van eventuele schattingen van ecologische en economische baten die zouden volgen uit de uitvoering van het Kierbesluit? Heeft u de mogelijkheid overwogen of besproken om het Kierbesluit Haringvliet door te voeren indien Nederlandse non-gouvernementele organisaties en/of overheden van andere Rijn- en Maasoeverstaten bereid zijn om deels of volledig bij te dragen aan de aanvullende kosten van de uitvoering? Heeft u schriftelijke correspondentie over het Kierbesluit Haringvliet ontvangen van of verzonden naar de andere betrokken overheden en organisaties die partij zijn bij de Rijn- of Maasverdragen? Zo ja, bent u bereid deze documenten en eventuele toekomstige correspondentie openbaar te maken? Kunt u een overzicht geven van de internationale standpunten over de kwestie Haringvlietsluizen? Wanneer is het eerstvolgende reguliere overleg in het kader van de internationale commissies voor Rijn en Maas? Welke afspraken zijn er in Benelux-verband gemaakt met betrekking tot het Kierbesluit Haringvliet, zowel verdragstechnisch als wat in werkprogramma’s? Wat is het eerstvolgende moment waarop dit onderwerp in Benelux-verband tijdens een overleg aan de orde komt? Onderschrijft u de vaststelling dat in het Haringvliet vele honderden hectares estuariene natuur zullen ontstaan als de Haringvlietsluizen op een kier worden gezet en dat de kier zou kunnen leiden tot aanzienlijke oppervlakten schorren en slikken, die weer nieuwe leefgebieden voor soorten en gunstige omstandigheden voor de vestiging van habitattypen opleveren, mede ter compensatie van de uitdieping van de Westerschelde? Kunt u uiteenzetten welke consequenties het intrekken van het Kierbesluit Haringvliet heeft voor de specifieke ecologische doelstellingen voor de gebieden Haringvliet en de Biesbosch in het kader van de Kaderrichtlijn Water en Natura 2000? Indien deze effecten niet bekend zijn, bent u dan bereid deze te laten onderzoeken en de Kamer hierover te informeren? Kunt u uiteenzetten wat de financiële en juridische gevolgen voor Nederland zullen zijn als Nederland door Europa in gebreke wordt gesteld door het intrekken van het Kierbesluit Haringvliet? Heeft u met de beroepsvissers overlegd over de kansen die een geleidelijke zoet-zout overgang in het Haringvliet hen biedt? Zo nee, wat is het eerstvolgende moment van regulier overleg met de beroepsvissers waarin u dit onderwerp aansnijdt? Vindt u het wenselijk om, gelet op het advies van de deltacommissaris inzake de gevolgen van intrekking van het Kierbesluit Haringvliet, de ecologische en economische consequenties van het eventueel intrekken van het Kierbesluit, voor alle betrokken partijen en de andere landen die aangesloten zijn bij het Rijnverdrag, in kaart te brengen? Zo nee, waarom niet? Hoe worden, zonder effectuering van het Kierbesluit, de nadelige effecten van de sterke scheiding tussen zout en zoet water op het Haringvliet weggenomen? Welke alternatieven voor het Kierbesluit Haringvliet ziet u om vissen vanuit zee de Rijn en de Maas op te laten trekken, zodat Nederland aan afspraken voldoet die hierover in de internationale commissies voor Rijn en Maas gemaakt zijn? Kunt u inzicht geven in de ecologische en bestuurlijke haalbaarheid en de kosten van het vormgeven van een alternatieve route voor de intrek van vissoorten als zalm en forel? Wegen de besparingen die worden behaald met het intrekken van het Kierbesluit op tegen de kosten die gemaakt moeten worden voor een alternatieve mogelijkheid voor de intrek van deze vissoorten? Kunt u garanderen dat er, bij het zoeken naar mogelijkheden om visintrek op de rivier te verbeteren, gezocht zal worden naar oplossingen die de zoetwatervoorraad niet negatief beïnvloeden, omdat dat tot grote weerstand zou leiden in het gebied? Kunt u uiteenzetten op welke wijze u met de verantwoordelijke bestuurders in Zuid-Holland in gesprek bent over een nette afhandeling van de intrekking van het Kierbesluit Haringvliet? Bent u bekend met het dreigement van de provincie Zuid-Holland om, ingeval van intrekking van het Kierbesluit Haringvliet, een schadeclaim van € 3,5 miljoen in te dienen bij het Rijk? Bent u van mening dat hieruit de conclusie kan worden getrokken dat de provincie Zuid-Holland daadwerkelijk een schadeclaim zal indienen? Zo ja, houdt u rekening met eventuele kosten die u in 2011 naar aanleiding van een dergelijke claim zou moeten maken? Hoe zou volgens u in het Deltaprogramma rekening gehouden moeten worden met de leerervaringen die naar aanleiding van het Kierbesluit zijn opgedaan over weerstand tegen de maatregelen in het gebied en gebrek aan betrokkenheid van belanghebbenden in de startfase? Kunt u garanderen dat bij de deltabeslissing over de bescherming van de Zuidwestelijke Delta, die voorzien wordt voor 2014 of 2015, niet opnieuw gekeken zal worden naar het op een kier zetten van de Haringvlietsluizen? http://www.rtvrijnmond.nl/Homepage/Nieuws?view=%2FNews%2FDefault%2F2010 %2Fnovember%2FProvincie+Zuid-Holland+overweegt+schadeclaim+bij+terugdraa ien+kierbesluit PAGE PAGE 1