Preview document (🔗 origineel)

---

Van: Spijk van M. 

Verzonden: vrijdag 15 april 2011 13:42

Aan: Fessem van L.W.; Metaal M.

CC: Koopmans G.P.J.

Onderwerp: vervolg schriftelijke vragen... 

Vervolgvragen naar aanleiding van de antwoorden op de schriftelijke
vragen (verkregen 13 april 2011) die door het lid Koopmans (CDA) zijn
gesteld aan van de vaste Kamercommissie voor Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie over het bericht ‘Kans op drie jaar uitsluiting van
bedrijfstoeslag’ in het Agrarisch Dagblad (ingezonden op 4 april
2011). 

Deelt u de mening dat uit het verschil in antwoord tussen AO Landbouw-
en Visserijraad van april en schriftelijke antwoord op vraag 7 blijkt
dat de opmerking 3 jaar uitsluiting bedrijfstoeslag op geen enkele wijze
zijn grondslag vindt in artikel 60 van verordening EG-1122/2009?

Kan de Staatssecretaris een overzicht richting de Kamer zenden van alle
boete en sanctie maatregelen die de Dienst Regelingen kan opleggen met
daarbij specifiek per boete/ sanctie maatregelen de wettelijke grondslag
incl het artikel uit die wettelijke grondslag?

Kan per onmiddellijk de”kans op 3 jaar uitsluiting van
bedrijfstoeslag” uiting van folders ed verwijdert worden? En indien
niet kan zoals bijvoorbeeld de uiting in het toelichtingboekje bij de
gecombineerde opgaven op pagina 16 een erratum worden uitgegeven?

Met vriendelijke groet,

 

Mona van Spijk

 

------------------------------

Mona van Spijk

Beleidsmedewerker ELI landbouw CDA-Tweede-Kamerfractie

Postbus 20018

2500 EA Den Haag

tel.  070-3182542 / 06-22245650

 

 

	Vervolg



Bladzijde	  PAGE  2