Verzoek van het lid Jansen SP-fractie voor de procedurevergadering Infrastructuur & Milieu d.d. 27 april 2011
Bijlage
Nummer: 2011D21623, datum: 2011-04-26, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: P.F.C. (Paulus) Jansen, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
Onderdeel van zaak 2011Z08709:
- Indiener: P.F.C. (Paulus) Jansen, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu (2010-2017)
- 2011-04-27 10:15: Procedurevergadering commissie voor Infrastructuur en Milieu (Procedurevergadering), vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu (2010-2017)
Preview document (🔗 origineel)
Beste Collega’s, Onlangs heeft de staatssecretaris I&M geantwoord op schriftelijke vragen van de leden Paulus Jansen, Lucas en Dijkgraaf (aanhangsel handelingen 1982) en Van Tongeren (d.d. 13 april, nog niet genummerd). Uit de beantwoording maken wij op dat de staatssecretaris de toezegging over de bypass Kampen die hij gedaan heeft tijdens het NO MIRT op 13 december 2010 anders interpreteert dan de vragenstellers. Naar onze mening was de expliciete bedoeling van de Kamer, die de staatssecretaris na enige aandrang heeft overgenomen, om tijdig –dus vóór het principebesluit over de aanleg van de bypass- de alternatieven voor de verbetering van de waterveiligheid in de benedenloop van de IJssel en het Zwartewater in samenhang te presenteren. Daarbij zou gekeken worden naar een ruim zoekgebied, waarbij een mogelijke schermdijk bij de Ketelbrug tijdens het debat als concrete optie genoemd is. In een eerder stadium is ook het aanpakken van de bottleneck bij de stadsbrug van Kampen genoemd. Het ging ons erom dat wij inzicht willen hebben in de relatie tussen kosten en waterveiligheid-effecten voor de verschillende maatregelen die effect hebben in genoemde regio, in samenhang met elkaar. De reden daarvoor is tweeledig: - er zijn bij de vragenstellers twijfels gerezen of de waterveiligheid wel gebaat is bij de nu voorgestelde oplossing; die twijfel zou voor een definitief besluit weggenomen moet worden. - tevens bestaat de indruk dat substantiële besparingen mogelijk zijn op het projectbudget (Ruimte voor de Rivier) indien wordt besloten tot een of meer alternatieve waterveiligheidsmaatregelen voor deze regio in plaats van tot de aanleg van een bypass. Wij stellen daarom voor om namens de commissie I&M de staatssecretaris te verzoeken om alsnog zijn belofte –volgens de omschrijving als hierboven- na te komen, zodat de Kamer nog ruim voor het zomerreces bij de behandeling van de voortgangsrapportage Ruimte voor de Rivier zijn standpunt inzake dit project kan bepalen. Mede namens Anne-Wil Lucas, Liesbeth van Tongeren en Elbert Dijkgraaf, Met vriendelijke groet, Paulus Jansen,