[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Verzoek van het lid Jansen SP-fractie voor de procedurevergadering Infrastructuur & Milieu d.d. 27 april 2011

Bijlage

Nummer: 2011D21623, datum: 2011-04-26, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2011Z08709:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (🔗 origineel)


Beste Collega’s,

Onlangs heeft de staatssecretaris I&M geantwoord op schriftelijke vragen
van de leden Paulus Jansen, Lucas en Dijkgraaf (aanhangsel handelingen
1982) en Van Tongeren (d.d. 13 april, nog niet genummerd).

Uit de beantwoording maken wij op dat de staatssecretaris de toezegging
over de bypass Kampen die hij gedaan heeft tijdens het NO MIRT op 13
december 2010 anders interpreteert dan de vragenstellers. Naar onze
mening was de expliciete bedoeling van de Kamer, die de staatssecretaris
na enige aandrang heeft overgenomen, om tijdig –dus vóór het
principebesluit over  de aanleg van de bypass- de alternatieven voor de
verbetering van de waterveiligheid in de benedenloop van de IJssel en
het Zwartewater in samenhang te presenteren. Daarbij zou gekeken worden
naar een ruim zoekgebied, waarbij een mogelijke schermdijk bij de
Ketelbrug tijdens het debat als concrete optie genoemd is. In een eerder
stadium is ook het aanpakken van de bottleneck bij de stadsbrug van
Kampen genoemd.

Het ging ons erom dat wij inzicht willen hebben in de relatie tussen
kosten en waterveiligheid-effecten voor de verschillende maatregelen die
effect hebben in genoemde regio, in samenhang met elkaar. 

De reden daarvoor is tweeledig:

- er zijn bij de vragenstellers twijfels gerezen of de waterveiligheid
wel gebaat is bij de nu voorgestelde oplossing; die twijfel zou voor een
definitief besluit weggenomen moet worden.

- tevens bestaat de indruk dat substantiële besparingen mogelijk zijn
op het projectbudget (Ruimte voor de Rivier) indien wordt besloten tot
een of meer alternatieve waterveiligheidsmaatregelen voor deze regio in
plaats van tot de aanleg van een bypass.

Wij stellen daarom voor om namens de commissie I&M de staatssecretaris
te verzoeken om alsnog zijn belofte –volgens de omschrijving als
hierboven- na te komen, zodat de Kamer nog ruim voor het zomerreces bij
de behandeling van de voortgangsrapportage Ruimte voor de Rivier zijn
standpunt inzake dit project kan bepalen.

Mede namens Anne-Wil Lucas, Liesbeth van Tongeren en Elbert Dijkgraaf,

Met vriendelijke groet, 

  

Paulus Jansen,