Preview document (🔗 origineel)

---

Geachte leden en plaatsvervangend leden van de vaste commissie voor
Infrastructuur en Milieu,

Van het lid Koopmans (CDA) is het verzoek ontvangen om:

de brief van de staatssecretaris I en M d.d. 3 mei 2011 houdende het
Voortgangsoverzicht Actieplan Ammoniak Veehouderij (  HYPERLINK
"http://parlisweb/parlis/zaak.aspx?id=4f940f72-047f-4d4c-9626-42e1607398
8e" \o
"http://parlisweb/parlis/zaak.aspx?id=4f940f72-047f-4d4c-9626-42e1607398
8e"  2011Z09412 ) te agenderen voor het notaoverleg Agrarische
activiteiten in besluit regels inrichtingen milieubeheer d.d. 25 mei
2011, 15.00 – 17.00 uur 

de staatssecretaris via de commissie onderstaande vragen terzake voor te
leggen 

Uw voorzitter legt dit verzoek hierbij voor instemming aan u voor.

Vriendelijk verzoek om uiterlijk morgen, donderdag 12 mei 2011 te 14.00
uur, te laten weten of u kunt instemmen met dit verzoek en met het
stellen van onderstaande vragen, via een reply op deze mail.

Met dank en vriendelijke groet, 

Ivo Sneep

Griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu 

Plv. Griffier van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

........................................................................

Tweede Kamer der Staten-Generaal

DCO Internationaal en Ruimtelijk

Plein 2 | 2500 EA | Den Haag | Kamer K011 

Postbus 20018 | 2500 EA | Den Haag

........................................................................


T   + 31 70 318 20 25

M  + 31 6 18 59 57 16

@    HYPERLINK "mailto:i.sneep@tweedekamer.nl" \o
"mailto:i.sneep@tweedekamer.nl"  i.sneep@tweedekamer.nl 

........................................................................

_____________________________________________

Van: Spijk van M. 

Verzonden: dinsdag 10 mei 2011 16:42

Aan: Snijder-Hazelhoff J.F.

CC: Sneep I.; Tijdink L.; Koopmans G.P.J.; Borggreve B.

Onderwerp: verzoek aan vaste Kamercie IenM

Geachte voorzitter, beste Janneke 

Geachte griffier, beste Ivo

Lid Koopmans zou graag de brief Voortgangsoverzicht Actieplan Ammoniak
Veehouderij toevoegen aan de agenda van het nota overleg Agrarische
activiteiten in besluit regels inrichtingen milieubeheer
(Activiteitenbesluit) van 25 mei as. Reden is dat er een directe link is
met het Activiteitenbesluit. Ook wil hij de onderstaande vragen
voorafgaand aan het notaoverleg beantwoord zien en wel voor 23 mei 2011
16u.

Zijn de genoemde termijnen in de brief mbt aanvragen van
milieuvergunningen reëel te behalen voor ondernemers als koppeling
wordt gemaakt met het DPAS (en de daaruit voortvloeiende eisen voor
bedrijven) welke pas in de loop van 2011 wordt verwacht? Is de
Staatssecretaris bereid deze termijnen te harmoniseren te meer omdat
gemeente nu al ter uitvoering van het Actieplan tegen
capaciteitsproblemen van het werkapparaat aanlopen?

Kan vooruitlopend op de inwerkingtreding van het  Activiteitenbesluit
een voorlopige voorziening worden getroffen, zodat al melding kan worden
gedaan in plaats van vergunningsaanvraag, om onnodige extra inspanning
van de ondernemer te voorkomen?

De emissiereducerende maatregelen in de melkveehouderij worden verder
uitgewerkt in het kader van de DPAS kunnen deze categorie bedrijven
zonder problemen vergunning aanvragen totdat het DPAS is vastgesteld?

Op hoeveel draagvlak kan de notitie van Seph Noord Brabant rekenen
elders in het land? Hoe heeft de Staatssecretaris zich hiervan
verzekerd?

In het voorjaar 2011 zou de concept-handhavingstrategie met een groep
gemeentelijke handhavers worden besproken is hier al meer over te
melden?

De nieuwe regeling ammoniak en veehouderij gepubliceerd in februari 2011
biedt meer ruimte, een aantal bestaande systemen zijn geschikt gemaakt
voor toepassing bij andere diercategorieën in hoeverre zijn alle
bestaande systemen nagelopen op de bruikbaarheid in andere sectoren?

Ook zijn een beleidsregels voor het opnemen van huisvestingssystemen met
een voorlopige emissiefactor gepubliceerd waarmee nog niet bemeten
huisvestingssystemen toch alvast worden opgenomen in de regeling met een
voorlopige emissienorm in hoeverre worden hier metingen van binnen- en
buitenland en andere sectoren meegenomen om systemen op de RAV lijst te
krijgen? 

De verplichting «beste beschikbare technieken» toe te passen vloeit
voort uit de Europese IPPC-richtlijn en is geïmplementeerd in de Wet
milieubeheer (thans in de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) geldt
voor de BBT een Europese beoordelingssystematiek? Dus als in Duitsland
een systeem is goedgekeurd geldt dat voor Nederland dan ook? Kan
dergelijke systematiek ook gelden voor huisvestingssystemen vallende
onder RAV lijst?

Wanneer worden de randvoorwaarden waaraan de alternatieven moeten
voldoen voor de zogenaamde afbouwers bekend?

Waarom is voor de nulmeting van het aantal dieren en bedrijven die onder
de werking van het plan incl het gedoogbeleid zullen vallen uitgegaan
van de Landbouwtelling 2008 en het Bestand Veehouderij Bedrijven en niet
van I&R database?

Met vriendelijke groet,

Mona van Spijk

Beleidsmedewerker ELI- Landbouw CDA-fractie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tel. (070) 318 25 42/ 06-22245650

  HYPERLINK "mailto:m.vspijk@tweedekamer.nl" \o
"mailto:m.vspijk@tweedekamer.nl"  m.vspijk@tweedekamer.nl