[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [šŸ” uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Verslag houdende een lijst van vragen inzake Vaststelling van de begrotingsstaat van Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2012

Vaststelling van de begrotingsstaat van Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2012

Lijst van vragen

Nummer: 2011D46203, datum: 2011-09-26, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2011Z17025:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (šŸ”— origineel)


Tweede Kamer der Staten-Generaal	2



	Vergaderjaar 2011-2012





33 000 IXA	Vaststelling van de begrotingsstaat van Nationale Schuld
(IXA) voor het jaar 2012









	Nr. 	VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN

	Vastgesteld ā€¦ september 2011





De vaste commissie voor Financiƫn1, belast met het voorbereidend
onderzoek van dit voorstel van wet,  heeft de eer verslag uit te brengen
in de vorm van een lijst van vragen met de daarop gegeven antwoorden.

De vragen zijn op 26 september 2011 voorgelegd. Bij brief van ...
september 2011 zijn ze door de minister van Financiƫn beantwoord.

Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare
behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.





De voorzitter van de commissie,

DezentjƩ Hamming-Bluemink





De griffier van de commissie,

Berck





Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Uit onderzoek blijkt dat een hoge staatsschuld negatief correleert met
economische groei. Dit onderstreept het belang van gezonde
overheidsfinanciƫn. Bij welk niveau van de Nederlandse staatsschuld
worden negatieve gevolgen verwacht voor de economische groei van
Nederland? 	4	 

2	Kan worden toegelicht waaruit het verschil van ā‚¬ 67 miljard bestaat
tussen de staatsschuld conform IXA van ā‚¬ 340 miljard en de EMU-schuld
van ā‚¬ 407 miljard? 	4	 

3	Worden er ook rentekosten betaald over de genoemde ā‚¬ 67 miljard? Zo
ja, hoeveel?	4	 

4	Waarom is de evaluatie van het risicomanagement niet afgerond op een
zodanig tijdstip dat de begroting 2012 kon worden opgesteld met de
benchmark voor 2012-2015?

Welke ruimte blijft er met deze vertraging voor de Tweede Kamer om
invloed te hebben op het beleid met betrekking tot de financiering van
de staatsschuld?	6	 

5	Is de Nederlandse wijze van risicomanagement met een benchmark en
renteswaps vergelijkbaar met die in andere eurolanden? Welke andere
methoden zijn daar in gebruik? 	6	 

6	Waarom wordt het Agentschap niet zelf Primary Dealer?	9	 

7	Hoeveel wordt er per jaar bespaard door de overheveling van de
apparaatskosten naar de begroting van Financiƫn (IXB)?	9	 

8	Waarom doet Nederland de uitgifte van schuld niet samen met,
bijvoorbeeld, Duitsland? Zou daarmee een besparing op de kosten van
Primary Dealers te realiseren zijn? (Zeker nu in de tekst op pagina 9 al
het Duitse woord "Apparat" wordt gebruikt). 	9	 

9	Zou de Staat ook de middelen kunnen aanhouden voor de zorgverzekeraars
waar het gaat om het risico dat is verbonden aan de uitvoering van de
Zorgverzekeringswet, om daarmee te voorkomen dat de zorgverzekeraars
voor ā‚¬ 0,5 miljard hun solvabiliteit moeten verhogen vanwege de
afschaffing van de nacalculatie? Onder welke voorwaarden zou dat wel
kunnen en met welk kostenvoordeel?	10	 

10	Welke organisaties, of welk soort organisaties, zouden ook gebruik
kunnen maken van schatkistbeheer, maar doen dat nu niet?  	11	 



 PAGE    

 PAGE   2