Preview document (🔗 origineel)

---

Lijst van vragen - totaal

Kamerstuknummer	:	33090-V

Vragen aan	:	Regering

Commissie	:	Buitenlandse Zaken



Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Hoe beoordeelt u de verlaging van de uitgaven aan het Europees
ontwikkelingsfonds in het licht van de door de Europese Unie gewenste
verhoging van het budget van dit Fonds voor de komende jaren?	2	 

2	Hoe is de onderuitputting bij crisisoperaties op HGIS te verklaren?	3	


3	Waar wordt de intertemporele kasschuif (2.2 HGIS) van 60 miljoen euro
door veroorzaakt, op welke posten heeft deze betrekking en hoe ziet de
verdeling 2011-2012 eruit?	4	 

4	Binnen beleidsartikel 1 wordt gesproken over verhoging van het
verplichtingenbudget met 18 miljoen euro, onder andere veroorzaakt door
het uitschrijven van een extra tender voor het Mensenrechtenfonds voor
het lopende programma. Waar had deze tender betrekking op? Wat zijn de
kosten hiervan en waarom waren deze kosten onvoorzien?	5	 

5	a. Binnen beleidsartikel 2 wordt gesproken over een stijging van het
verplichtingenbudget met 64 miljoen euro, onder andere veroorzaakt door
een nieuwe verplichting ten behoeve van de algemene vrijwillige bijdrage
aan de UNWRA. Hoe hoog is de extra bijdrage aan de UNWRA?

b. Waarom is de vrijwillige bijdrage verhoogd?

c. Waar is deze beslissing tot verhoging van de bijdrage op gebaseerd?	6
 

6	Wat is de verklaring voor de stijging bij de VN-crisisoperaties?	6	 

7	a. Binnen beleidsartikel 4 wordt gesproken over een stijging van 70,6
miljoen euro, veroorzaakt door betalingen aan het African Development
Fund voor het Multilateral Dept Relief Initiative en compensatie van het
Heavily Indebted Poor Countries Initiative. Wat is de oorzaak van de
stijging van het budget voor genoemde projecten?

b. Hoe hoog is de kostenstijging per project?

c. Waarom waren deze kosten vooraf niet voorzien?	8	 

8	Met welk bedrag is het Heavily Indebted Poor Countries Initiative
gecompenseerd?	8	 

9	Kunt u het verschil in toelichting uitleggen tussen enerzijds de
mutatie in de Najaarsnota voor HIV/Aids (een bedrag van in totaal
€21,6 mln) en anderzijds de mutatie in de wijziging begrotingsstaten
van het Ministerie van Buitenlandse Zaken onder beleidsartikel 5 waarbij
onder verplichtingen in de toelichting wordt verklaard dat de mutatie
komt door betalingen aan het Global Fund en GAVI en onder uitgaven in de
toelichting wordt verklaard dat de mutatie voor Reproductieve Gezondheid
komt door een verhoogde bijdrage aan GAVI en landenprogramma’s voor
gezondheid?	9		 10	 

10	Kunt u toelichten in hoeverre deze mutaties gaan om eerder toegezegde
betalingen die eerder betaald worden, en in hoeverre het gaat om een
verhoging van de bijdragen, met name als het gaat om GAVI en het Global
Fund?	9	10 

11	In de wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van
Buitenlandse Zaken voor het jaar 2011 en de najaarsnota 2011 (p. 56)
geeft u aan 21,783 miljoen euro extra uit te trekken voor HIV/Aids en
11,258 miljoen euro voor Reproductieve Gezondheid: 

-  Betreft dit de verschuiving van betalingen aan GAVI en Global Fund
van 2012 naar 2011 zoals aangekondigd in uw brief op 22 november, waarin
u het SRGR budget toelichtte? 

In deze brief gaf u aan 35 miljoen euro van uw verplichtingen aan GAVI
en Global Fund voor 2012 al te kunnen voldoen in 2011, waardoor er
ruimte ontstaat voor een extra intensivering op SRGR binnen dit artikel.

- Wat is het exacte totale bedrag wat na deze wijziging van de
begrotingsstaten aan respectievelijk GAVI en Global Fund in 2011 zal
worden besteed? Wat wordt dit bedrag in 2012 voor respectievelijk GAVI
en Global Fund?

- Welke financiële ruimte (exact bedrag) is er nu gecreëerd voor een
extra intensivering op SRGR in 2012 zoals aangekondigd in uw brief van
d.d. 22 november door deze wijziging van de begrotingsstaten?

- Hoe verhoudt de mutatie van 33,041 miljoen euro (21,783 miljoen euro
voor HIV/Aids en 11,258 miljoen euro voor Reproductieve Gezondheid)
zoals blijkt uit de wijziging van de begrotingsstaten zich tot de
aangekondigde mutatie van 35 miljoen euro zoals aangekondigd in uw brief
van 22 november?	9		  10	 

12	a. Binnen beleidsartikel 6 wordt gesproken over een verhoging van het
budget met 96,5 miljoen euro, veroorzaakt door het vastleggen van de
verplichting voor GEF (Global Environment Fund) en het starten van
programma’s in Ethiopië en Bangladesh. Welke bedrag wordt er
uitgegeven aan het GEF?

b. Waarom leidt de verplichting voor het GEF tot een verhoging van het
budget?

c. Op welk besluit is het aangaan van de verplichting met het GEF
gebaseerd?

d. Welk bedrag wordt er uitgegeven aan de programma’s in Ethiopië en
Bangladesh?

e. Waarom leiden deze programma’s tot een verhoging van het budget van
2011?

f. Op welk besluit is het starten van deze projecten nu gebaseerd?	11	 

13	Op welke manier zal de vroegtijdig gestopte pilot circulaire migratie
worden geëvalueerd?	11	 



  FILENAME  Document2 		  PAGE  1 /  NUMPAGES  2