Preview document (🔗 origineel)

---

33 090 XV Wijziging van de begrotingsstaten Ministerie van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid

Nr.xx   LIJST VAN VRAGEN 

Vastgesteld ... 2011

De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft naar
aanleiding van de wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2011 (wijziging
samenhangende met de Najaarsnota), de navolgende vragen ter
beantwoording aan de regering voorgelegd. Deze vragen, alsmede de daarop
bij brief van .. 2011 gegeven antwoorden, zijn hieronder afgedrukt.

De voorzitter van de commissie,

Van Gent 

Adjunct griffier van de commissie,

Lips

Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Kan de regering uitgebreid en cijfermatig aangeven hoe de relatie is
tussen de begroting Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) en het kader
Sociale Zekerheid en Arbeidsmarkt (SZA)? 	0	 

2	Kan de regering een nadere toelichting en specificatie geven over de
middelen, die beschikbaar zijn gesteld voor projecten Werken naar
Vermogen? Waarvoor zijn de middelen voor de projecten Werken naar
Vermogen ingezet? Wat is het doel daarbij? Wanneer wordt bekend of het
doel is gerealiseerd?	4	 

3	Wat is de reden dat er hogere boete-ontvangsten zijn door de
toepassing van de Wet arbeid vreemdelingen (WAV)? Is hier sprake van
daadwerkelijk meer overtredingen of komt dit door beter toezicht?	4	 

4	Waarom waren er aanvullende budgetverschuivingen noodzakelijk ten
behoeve van de begrotingspost “activiteiten doelgroepen”? 	4	 

5	Waarom waren er tijdens de laatste maanden van de uitvoering van de
begroting 2011 nog een aantal neutrale herschikkingen noodzakelijk?
Welke herschikkingen waren dit? Heeft dit beleidsgevolgen gehad?	4	 

6	Waarom is er € 250.000 overgeboekt van de begroting SZW voor een
bijdrage in de kosten van de Nota duurzame gewasbescherming en de
bijdrage aan het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen
(CTGB) voor 2011? 	6	 

7	Welke beleidsmatige gevolgen hebben de budgettair neutrale
herschikkingen bij artikel 44?	6	 

8	Waarom verwacht de regering een lagere opbrengst van de boetes bij de
toepassing van de Arbeidsomstandighedenwet?	6	7

9	Wat is de reden van een eenmalige kasschuif bij de uitkeringslasten
van 2012 naar 2011 betreffende de Wajong-uitkeringslasten? 	9	 

10	Kan de regering de cijfermatige onderbouwing geven van de aanpassing
van de raming van de Wajong-uitkeringslasten met €33,9 mln.?	9

	11	Kan de regering de cijfermatige onderbouwing geven van de aanpassing
van de raming van de uitkeringslasten als gevolg van de Wet bundeling
uitkeringen inkomensvoorziening aan gemeenten (Buig) met €56,6 mln.?	9
 

12	Kan de regering aangeven waarom de raming voor de bijstand voor
zelfstandigen €60 mln. naar boven is bijgesteld?	9	 

13	Wat zijn de oorzaken van de meevallende uitgaven aan de Wet werk en
arbeidsondersteuning jonggehandicapten (Wajong)?	9	 

14	Waaruit bestaat het experiment bevordering arbeidsparticipatie
alleenstaande ouders in de Wet werk en bijstand (WWB)?	10	 

15	Wat wordt bedoeld met de verrekeningen inzake betaalde
rijksvergoedingen in voorgaande dienstjaren?	10	 

16	Hoe verklaart de regering de daling van de bijdrage in de kosten van
kortingen (BIKK) voor de Algemene ouderdomswet (AOW) met € 12 mln.?
Hoe ziet de regering de kosten van de BIKK de komende jaren verlopen?	16
 



  FILENAME  GRT_RGR_SZW_33090-XV (4) 		  PAGE  1 /  NUMPAGES  2