Verzoek van de leden Samsom en Voordewind om minister I&A een reactie te vragen over de brief die hij aan alle briefschrijvers en mailers over Mauro heeft gestuurd

Brief lid / fractie

Nummer: 2012D05639, datum: 2012-02-10, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Eerste ondertekenaar: D.M. Samsom, Tweede Kamerlid (Ooit PvdA kamerlid)
Mede ondertekenaar: J.S. Voordewind, Tweede Kamerlid (Ooit ChristenUnie kamerlid)

Onderdeel van zaak 2012Z02548:

Indiener: D.M. Samsom, Tweede Kamerlid
Medeindiener: J.S. Voordewind, Tweede Kamerlid
Voortouwcommissie: algemene commissie voor Immigratie, Integratie en Asiel (2010-2012)

Onderdeel van activiteiten:

2012-02-15 13:30: Procedurevergadering cie. Immigratie en Asiel (Procedurevergadering), algemene commissie voor Immigratie, Integratie en Asiel (2010-2012)

Preview document (🔗 origineel)

Van: Tempelman D.D. 

Verzonden: dinsdag 7 februari 2012 15:29

Aan: Roovers C.; Hessing-Puts Brechje

CC: Samsom D.M.; Voordewind J.S.; Datema S

Onderwerp: verzoek PvdA/CU

Dag Charles, Brechje,

Hierbij wil ik namens Diederik Samsom en Joël Voordewind het verzoek
doen om via de Commissie I&A in een brief informatie te vragen aan
minister Leers over de brief die hij ‘aan alle briefschrijvers en
mailers over Mauro’ heeft gestuurd (  HYPERLINK
"http://www.depers.nl/binnenland/628826/Leers-beloonde-bekendheid-Mauro.
html" \o
"http://www.depers.nl/binnenland/628826/Leers-beloonde-bekendheid-Mauro.
html" 
http://www.depers.nl/binnenland/628826/Leers-beloonde-bekendheid-Mauro.h
tml ). In de brief legt de minister uit wat de achtergronden zijn van
het besluit om Mauro Manuel een studievisum te verlenen.

In de reactie van de minister zouden wij graag een aantal vragen
beantwoord zien:

+ Welke rol hebben de discussie in de politiek en samenleving over Mauro
volgens de minister gespeeld bij het besluit om Mauro een studievisum te
verlenen?

+ Hoe verhoudt de opmerking van de minister dat Mauro’s procedure door
deze publieke discussie is beïnvloed, zich met uw visie in een recent
opiniestuk dat de discretionaire bevoegdheid voor alle gevallen gelijk
moet gelden?

+ Bewijst de procedure van Mauro, waarbij u op grond van uw inherente
afwijkingsbevoegdheid Mauro heeft vrijgesteld van het mvv-vereiste en
hem een studievisum verleende, dat die discretionaire bevoegdheid voor
een deel is gebaseerd op emotie en willekeur?

+ Zou een niet willekeurige regeling, bijvoorbeeld een wet met
eenduidige voorwaarden, niet beter geschikt zijn om gelijke gevallen
(kinderen) gelijk te behandelen?

+ Kan de Kamer een afschrift van de genoemde brief van de minister
ontvangen?

Zou dit verzoek middels een schriftelijke procedure kunnen worden
doorgeleid?

Alvast dank! Groet, Daniël

Daniël Tempelman 

Beleidsmedewerker Immigratie en Asiel 

voor: Diederik Samsom 

Tweede Kamerfractie PvdA 

Plein 2 - Postbus 20018 - 2500 EA Den Haag 

Telefoon: 070-3182793