Preview document (🔗 origineel)

---

Beste griffie,

Hierbij wil ik graag een rondvraagpunt voor de procedurevergadering
aanmelden.

De Partij voor de Dieren wil graag een brief van de staatssecretaris
over het ontduiken van de MER-plicht voor vergunningverlening voor
uitbreiding van veehouderijen door gemeenten. Door stapsgewijze
uitbreidingen niet te beoordelen, zijn er veel stallen vergund die onder
de IPPC-richtlijn vallen en dus MER-plichtig zijn, maar waar geen MER is
uitgevoerd. 

Een voorbeeld dat aan de fractie van de Partij voor de Dieren is gemeld:
bij een uitbreiding met 2928 varkens legt de gemeente geen MER-plicht op
aan de aanvrager. Ook voor een vervolg aanvraag voor uitbreiding met
1989 varkens wordt geen MERplicht opgelegd. Kortom: er staat een stal
met 4917 varkens waarvoor geen milieueffectrapportage is opgesteld,
terwijl een stal van dergelijke omvang significante effecten heeft op de
omgeving. Wij kennen nog een zevental andere voorbeelden van deze
praktijk en vermoeden dat er nog veel andere, onbekende, gevallen zijn.
GS van Noord-Brabant hebben bevestigt dat gemeenten in Noord-Brabant
inderdaad via deze sluiproute de MER-plicht ontduiken en vinden dit
onacceptabel, maar zij kunnen niet ingrijpen (zie bijlage).

 De Partij voor de Dieren wil van de staatssecretaris weten 

of hij ervan op de hoogte is dat gemeenten de MER-plicht niet correct
uitvoeren in Noord-Brabant

of hij weet of dit ook in andere provincies het geval is, 

of hij bereid is onderzoek in te stellen naar de omvang van dit
probleem, 

wat de gevolgen zijn voor milieu- en natuur van het niet uitvoeren van
een MER bij de reeds verleende vergunningen 

op welke wijze hij de gemeenten waar dit is voorgekomen gaat aanspreken,

hoe hij ervoor gaat zorgen dat de milieu- en natuureffecten van de
uitbreidingen waar een MER uitgevoerd had moeten worden alsnog in kaart
worden gebracht

hoe hij ervoor wil zorgen dat alle gemeenten de MER-plicht correct gaan
uitvoeren.

 

Met vriendelijke groet, 

Corinne Cornelisse