Preview document (🔗 origineel)

---

	

							

24515		Preventie en bestrijding van stille armoede en sociale
uitsluiting

		Inbreng verslag van een schriftelijk overleg

		

Binnen de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
hebben enkele fracties de behoefte enkele vragen en opmerkingen voor te
leggen over de brief van de staatssecretaris van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie, over het Europees Minstbedeeldenprogramma
(Kamerstuk 24 515, nr. 235)

De op 25 mei 2012 toegezonden vragen en opmerkingen zijn met de door de
staatssecretaris bij brief van ……..  2012  toegezonden antwoorden
hieronder afgedrukt.

De voorzitter van de commissie,

Van der Ham

De adjunct-griffier van de commissie,

Schüssel

Inhoudsopgave

I	Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

		Vragen van de leden van de VVD-fractie				1

		Vragen van de leden van de CDA-fractie				2

		

II	Antwoord / Reactie van de staatssecretaris

I	Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

Vragen van de leden van de VVD-fractie

De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van de brief van de
staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over
preventie en bestrijding van stille armoede en sociale uitsluiting en
hebben op onderdelen nog enkele opmerkingen.

De leden van de VVD-fractie vinden dat voedselhulp aan minderbedeelden
geen zaak is voor de Europese Unie, maar van de lidstaten. Voedselhulp
heeft een sterk nationaal karakter en de inrichting van het sociale
beleid is een nationale aangelegenheid. Grensoverschrijdende aspecten
doen zich bijna niet voor. Lidstaten moeten zelf bepalen hoe in het
levensonderhoud van de minstbedeelden zou moeten worden voorzien. Het
feit dat het merendeel van het budget wordt besteed in landen zoals
Frankrijk en Italië die zelf zorg zouden kunnen dragen voor
voedselvoorzieningen aan minstbedeelden, ondersteunt het standpunt van
de leden van de VVD-fractie. De leden van de VVD-fractie vinden het zeer
betreurenswaardig dat de staatssecretaris niet meer heeft vastgehouden
aan de oorspronkelijke lijn en alsnog heeft ingestemd met deze regeling.
Kan de staatssecretaris een uitgebreide toelichting geven op zijn
gewijzigde beleid?

De leden van de VVD-fractie sluiten zich aan bij het standpunt van het
kabinet dat sociaal beleid niet uit het Europees landbouwbudget betaald
moet worden. De leden van de VVD-fractie zien het verstrekken van
voedselhulp niet als een doelstelling van het Gemeenschappelijk
Landbouwbeleid (GLB). Naar mening van de leden van de VVD-fractie gaat
het hier meer om sociaal beleid dan om het GLB. Het programma past dan
ook niet in het gemoderniseerde GLB. Sociaal beleid, en dus ook
voedselvoorziening aan minstbedeelden, is een verantwoordelijkheid van
de lidstaten zelf. De leden van de VVD-fractie kunnen zich dan ook
vinden in de opstelling van het kabinet om Nederland niet aan te melden
voor de overgangsregeling in het jaar 2013. Bovendien was de deadline om
aan te melden 1 februari 2012 en derhalve heeft 31 mei 2012 geen
betekenis meer voor Nederland. Kan de staatsecretaris dit nogmaals
bevestigen?

Vragen van de leden van de CDA-fractie

De leden van de CDA-fractie hebben enkele verduidelijkende vragen naar
aanleiding van de brief. Deze gaat in op de uitvoering van de motie van
het lid Van Hijum over de minstbedeelden (Kamerstuk 24 515, nr. 224)
waarin werd verzocht om indien de Europese Commissie met een aangepast
voorstel komt, in te spelen op deze overgangsregeling. De brief gaat
daar niet op in. Op welke wijze heeft de regering op deze
overgangsregeling ingespeeld?. 

De leden CDA-fractie zijn ingenomen met de wijze waarop het kabinet
omgegaan is met de uitwerking van de motie van de leden Grashoff en
Koopmans (Kamerstuk 21501-32, nr. 522), te weten instemmen met een
overgangsregeling voor de jaren 2012 en 2013. Deze leden steunen ook met
kracht de voorwaarde dat na 2013 geen sprake is van voortzetting van
het minstbedeeldenregeling in zijn huidige vorm. De leden van de
CDA-fractie vragen echter wel waarom Nederland als de grootste
nettobetaler van de Europese Unie, niet deelneemt aan de
overgangsregeling met betrekking tot het PEAD-programma. Immers wordt
deze volledig betaald vanuit de algemene begroting ongeacht of een
lidstaat er wel of niet aan meedoet. Ook vraagt de regeling
geen co-financiering, deelname kost de lidstaten dus niets extra. Deelt
de staatssecretaris de stelling van de leden van de CDA-fractie dat door
het niet deelnemen Nederland geld in Brussel laat liggen? Zo nee, aan
welke door de Europese Commissie gestelde criteria om aan de
overgangsregeling deel te kunnen nemen voldoet Nederland niet? 

De leden van de CDA-fractie merken met betrekking tot de termijnen op
dat in het verleden al eerder lidstaten zijn geweest die hun plannen
hebben ingediend na verstrijken van de eerste deadline van 1 februari,
maar voor de tweede deadline van 31 mei wel een plan hebben ingediend.
Deze zijn meegenomen in de verdeling van de beschikbare middelen. Is de
staatssecretaris bereid om in overleg met betrokkenen alsnog de
benodigde gegevens te verzamelen en aan te leveren aan de Europese
Commissie?

II	Antwoord / Reactie van de staatssecretaris