Preview document (🔗 origineel)

---

33 240 	Staat van de rijksverantwoording 2011

Nr. 	LIJST VAN VRAGEN 

Vastgesteld … 2012

De commissie voor de Rijksuitgaven en de vaste commissie voor Financiën
hebben over het rapport van de Algemene Rekenkamer  “Staat van de
rijksverantwoording 2011” (Kamerstuk 33 240, nr. 2) de navolgende
vragen ter beantwoording aan de regering voorgelegd.

Deze vragen, alsmede de daarop bij brief van ….  2012 gegeven
antwoorden, zijn hieronder afgedrukt.

De voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven,

Van Gerven

De voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,

Aptroot

De griffier van de commissie voor de Rijksuitgaven,

Groen

 

Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Hoe beoordeelt de regering de kritiek op het ministerie van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties dat deze onvoldoende actie
heeft ondernomen om de problemen met Single information, single audit
(sisa) op te lossen? 	43	 

2	Zal de regering de aangekondigde aanvullende acties nog specificeren
en de oplevermomenten definiëren? 	44	 

3	Wanneer zullen naar verwachting de onvolkomenheden, inclusief het
subsidiebeheer wel zijn opgelost? 	45	 

4	Waarom heeft de Belastingdienst geen actueel overzicht van
vertrouwensfuncties? Is voorzien dat dit overzicht in de toekomst wel
zal bestaan? 	46	 

5	Welke actie gaat de regering ondernemen om de omissies bij de
Belastingdienst en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst
(MIVD) op te lossen? 	46	 

6	De Algemene Rekenkamer stelt vast dat in totaal voor 49,4 miljoen euro
aan beleidsmatige mutaties na de najaarsnota is verwerkt, zonder dat de
Staten-Generaal hierover van te voren is geïnformeerd. Klopt dit
bedrag, of ligt dit in werkelijkheid hoger, aangezien het
totaaloverzicht waarop deze stelling is gebaseerd (bijlage 7 van het
Financieel Jaarverslag Rijk 2011), een ondergrens heeft gehanteerd van 5
miljoen euro. Wanneer geen ondergrens wordt gehanteerd, wat is dan het
totale budget aan beleidsmatige mutaties dat na de najaarsnota is
verwerkt, zonder dat de Staten-Generaal hierover van te voren is
geïnformeerd? Kan een totaaloverzicht worden gegeven?	58	 

7	De Algemene Rekenkamer stelt vast dat in totaal voor 49,4 miljoen euro
aan beleidsmatige mutaties na de najaarsnota is verwerkt, zonder dat de
Staten-Generaal hierover van te voren is geïnformeerd. Uit de
antwoorden op eerdere vragen blijkt dat ook in voorgaande jaren sprake
was van beleidsmatige mutaties die na de najaarsnota zijn verwerkt,
zonder dat de Staten-Generaal hierover van te voren is geïnformeerd.
Dit is tegenstrijdig met eerdere beantwoording dat de Tweede Kamer
voortaan beter en spoedig zal worden geïnformeerd. Welke aanvullende
maatregelen onderneemt de minister van Financiën ter voorkoming
hiervan? Welke prikkel voor beleidsdepartementen kan bij de
departementen worden gelegd om het budgetrecht van de Tweede Kamer te
respecteren?	58	 

8	De Algemene Rekenkamer stelt vast dat in de
Rijksbegrotingsvoorschriften (RBV) geen norm (bedrag en/of percentage)
wordt gesteld voor het opnemen van een toelichting bij technische
mutaties. Hierdoor ontstaan volgens de Algemene Rekenkamer (grote)
verschillen tussen de toelichtingen op de Slotwetten van de diverse
ministeries. 

Waarop zijn de huidige normen gebaseerd? Waarom neemt de minister van
Financiën het advies van de Algemene Rekenkamer niet over, maar ‘in
overweging’? Welke alternatieven neemt de minister in overweging voor
betere toelichtingen in de diverse suppletoire begrotingen?	58	 

9	De Algemene Rekenkamer beveelt aan om in de
Rijksbegrotingsvoorschriften normen te noemen voor het opnemen van een
toelichting bij de diverse suppletoire wetten. Is de regering van plan
om deze aanbeveling over te nemen? Zo nee, waarom niet? De regering
geeft aan de aanbeveling in overweging te nemen. Wat wordt hiermee
bedoeld en wat zijn de overwegingen van de regering? 	60	 

10	De Algemene Rekenkamer stelt dat het bij een aantal maatregelen
mogelijk is om de daadwerkelijke budgettaire effecten van de maatregelen
te volgen zonder uitgebreide extra analyses. Is de regering dan ook van
plan om deze budgettaire effecten te gaan volgen van de maatregelen
waarbij dit mogelijk is? Zo nee, waarom niet? 	60	 

11	Er wordt gesteld dat iedere minister afzonderlijk verantwoordelijk is
voor de naleving van de Wet veiligheidsonderzoeken in diens sector.
Waarom is het ministerie van BZK of de Algemene Inlichtingen- en
Veiligheidsdienst (AIVD) niet van plan om deze verantwoordelijkheid op
te pakken? Waarom accepteert het ministerie het grote veiligheidsrisico
dat eraan kleeft om deze situatie te laten voortbestaan? 	64	 

12	De regering geeft aan dat het niet mogelijk is om een aparte kolom
"structureel" toe te voegen voor het inzichtelijk maken van de
aanvullende en alternatieve maatregelen van de € 18 miljard euro aan
bezuinigingen omdat de uitgavenkaders zouden lopen tot 2015. De Algemene
Rekenkamer geeft aan dat het wenselijk zou zijn om dit wel te doen omdat
deze maatregelen de houdbaarheid van de overheidsfinanciën voor 2015 en
verder moeten waarborgen. Is de minister op basis van deze argumentatie
alsnog bereid om de uitwerking van € 18 miljard euro aan bezuinigingen
toe te voegen als een kolom "structureel"? 	66	 

13	De Algemene Rekenkamer geeft aan dat de uitkomsten en consequenties
van tussentijds aan de Tweede Kamer gestuurde evaluaties op hoofdlijnen
terug moeten komen in de jaarverslagen. Is de regering van plan om dit
toe te voegen aan de jaarverslagen? Zo nee, waarom niet? 	69	 



  FILENAME  GRT_RGR_RU_33240-2_DEF.DOC 		  PAGE  1 /  NUMPAGES  3