Verslag houdende een lijst van vragen
Lijst van vragen
Nummer: 2012D25380, datum: 2012-06-13, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: B. van der Ham, voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (Ooit D66 kamerlid)
- Mede ondertekenaar: M.C.T.M. Franke , griffier
Onderdeel van zaak 2012Z10524:
- Indiener: M.J.M. Verhagen, minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (2010-2012)
- 2012-06-05 15:00: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
- 2012-06-05 16:00: Procedurevergadering (Procedurevergadering), vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (2010-2012)
- 2012-06-13 12:00: Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (XIII) voor het jaar 2012 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (Inbreng feitelijke vragen), vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (2010-2012)
- 2012-07-05 23:45: Einde vergadering: Stemmingen (Stemmingen), TK
Preview document (🔗 origineel)
33280 XIII Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (XIII) voor het jaar 2012 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) Nr. Verslag houdende een lijst van vragen Vastgesteld 13 juni 2012 De vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet (kamerstuk 33280 XIII, nrs. 1-2), heeft de eer verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop gegeven antwoorden. Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid. De voorzitter van de commissie, Van der Ham De griffier van de commissie, Franke Nr Vraag Blz van tot 1 Kan de regering een onderbouwing geven van de ramingbijstelling voor schade-uitgaven van de Borgstelling MKB-kredieten (BMKB) met €40 mln.? Op welke veronderstellingen heeft de regering deze ramingbijstelling gebaseerd? 0 2 Kam de regering een PxQ-onderbouwing (prijs x hoeveelheid) geven van de aardgasbatenmutatie tussen 2012 en 2016, zoals gepresenteerd in de eerste suppletoire begrotingswet 2012 van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw&Innovatie (ministerie van EL&I) en in de verticale toelichting bij de Voorjaarsnota (bijlage 5)? Kan de regering hierbij inzichtelijk maken hoe de olieprijs, de dollarkoers en het productievolume de mutatie hebben beïnvloed? 0 3 Kan de regering toelichten waarom de middelen voor de tijdelijke subsidieregeling voor investeringen in zonnepanelen voor kleinverbruikers geparkeerd staan op de aanvullende post, beheerd door de minister van Financiën, en niet op de begroting van het Ministerie van EL&I? 0 4 Kan de regering conform de toezegging van de staatssecretaris van EL&I in het wetgevingsoverleg begrotingsonderzoek Landbouw en Natuur d.d. 24 november 2011 (Kamerstuk 33 000 XIII, nr. 156, pag. 5) een overzicht met toelichting geven van de mutaties die hebben plaatsgevonden, op welk moment zij zijn overeengekomen en hoe dat vertaald is in de opdrachtgever/opdrachtnemer relatie in de begroting per agentschap? 0 5 Wanneer kan de Kamer het Actieplan Veilig Ondernemen tegemoet zien? 2 3 6 Wat houdt de luchtvaartkredietfaciliteit in? Waarom hebben betalingen op de onder de luchtvaartkredietregeling verstrekte kredieten vertraging opgelopen? 3 7 7 Kan de regering het bedrag bij mutatie 12, Opdrachtpakket baten-lastendiensten Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit, Dienst Regelingen en Agentschap NL, per baten-lastendienst toespitsen? Waarom zijn de uitvoeringsbudgetten van de baten-lastendiensten de afgelopen jaren structureel te laag begroot? Welke maatregelen worden er genomen om te voorkomen dat de komende jaren de uitvoeringskosten weer moeten worden opgehoogd? 4 8 Als in mutatie 12 de uitvoeringsbudgetten van de baten-lastendiensten (DLG, DR, AgNL) opgehoogd en in evenwicht worden gebracht met de vastgestelde opdrachtenpakketten, waarom worden in mutatie 17 de uitvoeringsbudgetten van diezelfde baten-lastendiensten dan nog eens opgehoogd met € 8,9 mln.? 4 9 Waarom zijn de kosten voor het ruimen van het historisch radioactief materiaal op het terrein van het Energie Centrum Nederland (ECN) in Petten toegenomen met € 25 mln.? 4 10 Wat houdt het accountplan centrale ICT in? 5 11 Waarover ging precies het geschil met KPN over de door hen verschuldigde licentieafdracht voor het gebruik van frequentieruimte van Digitenne, waarover een schikking is getroffen? 7 12 Waarom is de € 327,7 mln. aan niet benutte verplichtingruimte (2011) voor de Garantie Ondernemingsfinanciering (GO) niet geheel beschikbaar gesteld voor de financiering van andere (kleinere) ondernemersdoelgroepen, bijvoorbeeld middels de BMKB-regeling? 8 13 Waarom was er 2011 een niet-benutte verplichtingruimte van € 327,7 mln. voor de Garantie Ondernemingsfinanciering? 8 14 Waarom kosten de aanpassingen van de garantieregeling Geothermie meer tijd dan van tevoren in geschat? 10 15 Waarom wordt groen onderwijs vanuit de overheid gestimuleerd? Wat houdt de regeling praktijkleren en groene plus in? Kan de regering de knelpunten op bekostigingsonderdelen (WU, HBO-groen, MBO-groen, VOA, wachtgelden en Aequor) toelichten? 15 16 Voor welke knelpunten wordt de resterende € 3,2 mln. ingezet op de begroting van het Ministerie van EL&I? 16 17 Voor welke knelpunten wordt €3,5 mln. budget ingezet op de begroting van het Ministerie van EL&I als gevolg van de verlaging van het budget Groene Kennis Coöperatie en School Kenniscentrum? 16 18 Wanneer wordt de Kamer geïnformeerd over het alternatief dat het ministerie van EL&I samen met ministerie van I&M en de regio zoekt in plaats van het project Zuidas Haarlemmermeer? Wat houdt het alternatief precies in? 17 19 Nu de bijdrage aan de Dienst Landelijk Gebied (DLG) en de DR is opgehoogd met € 4 mln. respectievelijk € 1 mln. in verband met de uitvoeringskosten voor implementatie van de beheerplannen in het kader van de Natura 2000-gebieden en de Flora- en Faunawet, betekent dit dat de bijdrage voor DLG en DR structureel wordt opgehoogd aangezien de implementatie van beheerplannen in het kader van Natura2000 een voortdurend proces is? 18 20 Waarom wordt de bijdrage aan agentschap NL opgehoogd met € 1,4 mln. terwijl de stimuleringsregeling "Pieken in de Delta" in 2011 is opgehouden te bestaan? 18 21 Waarom vindt een herschikking plaats binnen het apparaatbudget? 19