Inbreng verslag schriftelijk overleg inzake Compensatie versnelde afschrijving immateriële vaste activa (IVA)
Inbreng verslag schriftelijk overleg
Nummer: 2012D28060, datum: 2012-06-28, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: P.E. Smeets, voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport (Ooit PvdA kamerlid)
- Mede ondertekenaar: A.J.M. Teunissen, griffier
Onderdeel van zaak 2012Z12685:
- Indiener: E.I. Schippers, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- 2012-06-26 15:00: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
- 2012-06-27 10:15: Procedurevergadering (Procedurevergadering), vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- 2012-06-28 12:00: Compensatie versnelde afschrijving immateriële vaste activa (IVA) - 29248-233 (Inbreng schriftelijk overleg), vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- 2013-02-28 14:15: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
Preview document (🔗 origineel)
VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG Vastgesteld …………. 2012 In de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport bestond er bij enkele fracties behoefte een aantal vragen en opmerkingen voor te leggen aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over haar brief van 22 juni 2012 (29248, nr. 233) inzake Compensatie versnelde afschrijving immateriële vaste activa (IVA). De op 28 juni toegezonden vragen en opmerkingen zijn met de door de bewindsvrouw bij brief van …….. 2012 toegezonden reactie hieronder afgedrukt. De voorzitter van de commissie, Smeets De griffier van de commissie, Teunissen Inbreng PvdA-fractie De leden van de fractie van de PvdA hebben met belangstelling kennis genomen van de brief, waarin de compensatie versnelde afschrijving immateriële activa wordt gemeld. Deze leden hebben voorts kennis genomen van het feit dat in 2010, toen de compensatieregeling werd ingesteld, uitgegaan werd van een maximaal bedrag van € 160 mln., maar dat dit bedrag nu wordt verhoogd met € 450 mln. en nog eens met € 155 mln. En dat er dus in totaal € 605 mln. in plaats van € 160 mln. wordt vergoed. Is het waar dat vorig najaar al duidelijk werd dat er voor € 450 mln. werd toegewezen en aanvullend ten laste van de ziekenhuisbudgetten 2010 wordt gebracht, en het BKZ als gevolg hiervan in 2010 ook met dit bedrag wordt overschreden. De leden van de fractie van de PvdA vinden het merkwaardig dat een expliciete toelichting ontbreekt, alleen maar omdat in de jaarverslagen alleen die mutaties worden toegelicht die hebben plaatsgevonden tussen de ontwerpbegroting en het Jaarverslag. Zij vinden dat de voorliggende brief nog geen expliciete toelichting bevat. Is er sprake van een foute inschatting door de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa)? Zo ja, hoe kan het dat er sprake is van een verschil van € 445 mln.? Waarom is dit niet voorzien? Wordt deze overschrijding gecompenseerd? Zo ja hoe? Zo nee, moet dit bedrag alsnog door de zorgverzekeraar worden betaald en wat betekent dat voor de premie per verzekerde? Is er een doorwerking van deze bedragen naar de uitgaven en de kaders 2011, 2012 en volgende jaren? Zo ja, kan precies worden aangegeven hoe deze er uit ziet? Ligt het in de lijn der verwachting dat dit bedrag nog verder verhoogd wordt door de CBB uitspraken? Zo ja, met welk bedrag? Klopt het dat er een oplossing is gevonden op de finale begroting van 2010, het jaar waarop de tegenvaller betrekking heeft? Zo ja, hoe ziet deze oplossing er uit? Inbreng SP-fractie Met verbazing hebben de leden van de SP-fractie kennis genomen van de enorme extra afschrijving die heeft plaatsgevonden inzake de immateriële vaste activa (IVA) van ziekenhuizen in 2010. Hoe kan het dat zo verkeerd is geraamd? Een oorspronkelijk bedrag van € 160 mln. blijkt uiteindelijk € 605 mln. te zijn. Kan de minister dit uitleggen? Wat betekent deze tegenvaller, die in de begroting van 2010 wordt verwerkt, voor de huidige en toekomstige begrotingen? Ten koste van welke andere posten gaat dit? Betreft dat ook posten buiten de ziekenhuizen, of dient deze tegenvaller opgevangen te worden binnen het hoofdlijnenakkoord dat de minister met de ziekenhuizen heeft gesloten? Zijn er op het gebied van de kapitaallasten nog meer tegenvallers te verwachten?