Preview document (🔗 origineel)

---

Van: Dijkgraaf E. 

Verzonden: woensdag 1 augustus 2012 12:38

Aan: Kler de E.C.E.

CC: Leertouwer G.

Onderwerp: Verzoek schriftelijk overleg

Ha Eveline,

Naar aanleiding van het verzoek van de staatssecretaris aan de Kamer om
voor 20 september te reageren op de voorgelegde experimenteer-AMvB
inzake prestatiebekostiging in het hoger onderwijs wil ik graag het
volgende aan de commissie voorleggen:

De staatssecretaris heeft naar aanleiding van het negatieve advies van
de RvS besloten de oorspronkelijke AMvB in te trekken. Dat is weliswaar
conform de letterlijke tekst van de aangenomen motie Dijkgraaf c.s. (31
288, nr. 284), maar niet conform de kennelijke bedoeling van de motie.
De forse gevolgen van de nieuwe bekostigingssystematiek blijven door de
nieuwe AMvB namelijk gewoon in stand, alleen de formele status is
gewijzigd. Dit kan voor instellingen stevige budgettaire consequenties
hebben. Mede gezien de fundamentele kritiek van de RvS vindt de SGP
vindt het niet wenselijk dat een dergelijk experiment 7%  van de
reguliere bekostiging beslaat. Twee punten zijn bij het experiment van
belang:

experimenteren is alleen acceptabel wanneer aanvullende middelen voor
dit experiment worden vrijgemaakt;

instellingen worden zo snel mogelijk op de hoogte gebracht dat zij voor
de periode 2013-2016 recht hebben op de middelen volgens het huidige
bekostigingsmodel; prestatiebekostiging voor het element profilering kan
deze jaren wel op basis van aanvullende middelen gebeuren.

Bij deze verzoek ik om een schriftelijke procedurevergadering met als
voorstel: een schriftelijk overleg voeren, met als inbrengdatum maandag
27 augustus.

Hartelijke groet, Elbert