Preview document (🔗 origineel)

---

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Den Haag, 13 augustus 2012

De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken zond mij op 5 juli jl. een
brief van mevrouw H. te Z. van 19 juni 2012 en verzocht mij om een
reactie hierop.

Mevrouw H. vroeg in haar brief om aandacht voor de rol van de Rabobank
als hypotheekverstrekker bij het verlenen van toestemming voor
tijdelijke verhuur van een te koop staande woning op grond van de
Leegstandwet. Nadat de gemeente Zaanstad haar vergunning had verleend
voor tijdelijke verhuur op grond van de Leegstandwet bleek dat de
Rabobank hier (vooralsnog) geen toestemming voor gaf. 

Zoals ik u ook heb gemeld in mijn brief van 17 januari 2012 over
ondermeer tijdelijk huren en de Leegstandwet (Kamerstukken II 2011-2012,
27 926 nr. 178) staan banken over het algemeen positief tegenover
tijdelijke verhuur op grond van de Leegstandwet. De Nederlandse
Vereniging van Banken (NVB) heeft mij dit nogmaals bevestigd, mede naar
aanleiding van een recente rondvraag bij diverse banken.  

Ook Rabobank Nederland geeft desgevraagd aan in principe positief te
staan tegenover deze vorm van tijdelijke verhuur, zeker als hierdoor
financiële problemen kunnen worden voorkomen. 

Mevrouw H. was nog in gesprek met de Rabobank over de verlening van
toestemming voor tijdelijke verhuur en heeft deze toestemming inmiddels
gekregen.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd,

De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, 

J.W.E.Spies