Verzoek van het lid Litjens de staatssecretaris van EZ een reactie te vragen op een artikel uit Elsevier waarin wordt gesteld dat Europees natuurbeleid Natura 2000 slecht uitpakt in Nederland.
Brief lid / fractie
Nummer: 2013D15315, datum: 2013-04-11, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: P.J.M. Litjens, Tweede Kamerlid (Ooit VVD kamerlid)
Onderdeel van zaak 2013Z07423:
- Indiener: P.J.M. Litjens, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Economische Zaken (2012-2017)
- 2013-04-16 13:30: Extra procedurevergadering (Procedurevergadering), vaste commissie voor Economische Zaken (2012-2017)
Preview document (🔗 origineel)
Beste griffier, Het lid Pieter Litjens (VVD) wil tijdens de procedurevergadering volgende week voorstellen om een brief van de staatssecretaris waarin zij reageert op onderstaand artikel en de stelling van de wetenschappers van Wageningen Universiteit dat het Europees natuurbeleid Natura 2000 slecht uitpakt in Nederland. Met vriendelijke groet, Ingrid Jansen Van: Jansen I. Verzonden: donderdag 11 april 2013 10:44 Aan: Litjens, P. Onderwerp: Toch niet zo'n goed idee; Europees natuurbeleid Natura2000 pakt in NL slecht uit, vinden ook Wageningse wetenschappers. We lopen nu zelfs achter op andere landen Copyright 2013 Reed Business BV All Rights Reserved Elsevier 13 april 2013 NEDERLAND; Blz. 15 Ed. 69 Nr. 15 485 woorden Toch niet zo’n goed idee; Europees natuurbeleid Natura 2000 pakt in Nederland slecht uit, vinden ook Wageningse wetenschappers. We lopen nu zelfs achter op andere landen Jelte Wiersma Het leek zo’n mooi idee: bescherm de natuur door 163 afgebakende gebieden aan te wijzen en daar strenge regels te laten gelden. Nederland dacht ermee aan de Europese Natura 2000-doelstellingen te kunnen voldoen. In de praktijk leidde dit natuurideaal vooral tot veel rechtszaken en het vastlopen van lokale economieën. En de natuur schoot er weinig mee op, concluderen wetenschappers Raoul Beunen, Kristof Van Assche en Martijn Duineveld van het Wageningen University & Research centre in een recent verschenen onderzoek. In respectievelijk 1979 en 1992 werden – enthousiast aangejaagd door opeenvolgende Nederlandse kabinetten – in Brussel twee richtlijnen aangenomen: één voor vogels en één voor de habitat van planten en dieren. De richtlijnen bestaan uit lijsten van vogels en van leefgebieden die moeten worden beschermd. Het eerste doel was uiterlijk 2020 consolidatie van de bestaande natuur. Landen mochten zelf bedenken hoe ze vogels en leefgebieden van planten en dieren wilden beschermen. Nederland meldde in 2003 bij de Europese Commissie 163 gebieden aan die vitaal zouden zijn voor het redden van de natuur. Al snel was er van het eerdere enthousiasme over het redden van de natuur weinig meer over. Het geplande grensoverschrijdende bedrijventerrein Avantis in Heerlen en Aken (Duitsland) kon niet worden aangelegd omdat natuurorganisaties bij de rechter met succes een beroep deden op Natura 2000. De in Limburg aanwezige korenwolf, een soort wilde hamster, zou door het bedrijventerrein in zijn bestaan worden bedreigd. Het Rijk, provincies, gemeenten, boeren en bedrijven, natuurorganisaties en burgers realiseerden zich toen pas hoe verstrekkend de gevolgen zijn van Natura 2000. Overal ontstond verzet tegen Natura 2000-gebieden. Burgers en bedrijven wilden voorkomen dat hun woon- of vestigingsplaats onder het natuurregime viel. Belangrijk probleem: de versnippering. In Groot-Brittannië bijvoorbeeld worden grote, vaak dunbevolkte, gebieden beschermd, de rest van het eiland niet. In Nederland zijn 163 – vooral kleine – gebieden aangewezen waardoor zo’n beetje het hele land met Natura 2000 te maken heeft. Zo moeten boeren die werken naast een Natura 2000-gebied hun stikstofgebruik fors beperken. De Natura 2000-regels zijn zo rigide – zeggen ook de Wageningse wetenschappers – en raken zo veel belanghebbenden dat het eeuwenoude polderen van burgers, boeren, bedrijven, overheden en natuurorganisaties die samen het landschap beheerden, is vastgelopen. Nederland was zelfgenoegzaam, zo concluderen de wetenschappers. Nederland had de Natura 2000-regels mede zelf bedacht en dacht koploper te zijn met het redden van natuur. Inmiddels loopt Nederland achter. Tot nu toe is het opeenvolgende kabinetten pas gelukt 58 gebieden onder het Natura 2000-regime te brengen. Nederland heeft de Europese Commissie zelfs gevraagd of het vijf gebieden van de lijst mag halen. Voor twee is dat geweigerd. J