[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Verzoek van het lid Litjens de staatssecretaris van EZ een reactie te vragen op een artikel uit Elsevier waarin wordt gesteld dat Europees natuurbeleid Natura 2000 slecht uitpakt in Nederland.

Brief lid / fractie

Nummer: 2013D15315, datum: 2013-04-11, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2013Z07423:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (🔗 origineel)


Beste griffier,

Het lid Pieter Litjens (VVD) wil tijdens de procedurevergadering
volgende week voorstellen om een brief van de staatssecretaris waarin
zij reageert op onderstaand artikel en de stelling van de wetenschappers
van Wageningen Universiteit dat het Europees natuurbeleid Natura 2000
slecht uitpakt in Nederland.

Met vriendelijke groet,

Ingrid Jansen 

Van: Jansen I. 

Verzonden: donderdag 11 april 2013 10:44

Aan: Litjens, P.

Onderwerp: Toch niet zo'n goed idee; Europees natuurbeleid Natura2000
pakt in NL slecht uit, vinden ook Wageningse wetenschappers. We lopen nu
zelfs achter op andere landen

Copyright 2013 Reed Business BV

All Rights Reserved 

 

Elsevier



13 april 2013 



NEDERLAND; Blz. 15 Ed. 69 Nr. 15 



485 woorden





Toch niet zo’n goed idee; 

Europees natuurbeleid Natura 2000 pakt in Nederland slecht uit, vinden
ook Wageningse wetenschappers. We lopen nu zelfs achter op andere landen



Jelte Wiersma



Het leek zo’n mooi idee: bescherm de natuur door 163 afgebakende
gebieden aan te wijzen en daar strenge regels te laten gelden. Nederland
dacht ermee aan de Europese Natura 2000-doelstellingen te kunnen
voldoen. In de praktijk leidde dit natuurideaal vooral tot veel
rechtszaken en het vastlopen van lokale economieën. En de natuur schoot
er weinig mee op, concluderen wetenschappers Raoul Beunen, Kristof Van
Assche en Martijn Duineveld van het Wageningen University & Research
centre in een recent verschenen onderzoek. 

In respectievelijk 1979 en 1992 werden – enthousiast aangejaagd door
opeenvolgende Nederlandse kabinetten – in Brussel twee richtlijnen
aangenomen: één voor vogels en één voor de habitat van planten en
dieren. De richtlijnen bestaan uit lijsten van vogels en van
leefgebieden die moeten worden beschermd. Het eerste doel was uiterlijk
2020 consolidatie van de bestaande natuur. Landen mochten zelf bedenken
hoe ze vogels en leefgebieden van planten en dieren wilden beschermen. 

Nederland meldde in 2003 bij de Europese Commissie 163 gebieden aan die
vitaal zouden zijn voor het redden van de natuur. Al snel was er van het
eerdere enthousiasme over het redden van de natuur weinig meer over. Het
geplande grensoverschrijdende bedrijventerrein Avantis in Heerlen en
Aken (Duitsland) kon niet worden aangelegd omdat natuurorganisaties bij
de rechter met succes een beroep deden op Natura 2000. De in Limburg
aanwezige korenwolf, een soort wilde hamster, zou door het
bedrijventerrein in zijn bestaan worden bedreigd. 

Het Rijk, provincies, gemeenten, boeren en bedrijven, natuurorganisaties
en burgers realiseerden zich toen pas hoe verstrekkend de gevolgen zijn
van Natura 2000. Overal ontstond verzet tegen Natura 2000-gebieden.
Burgers en bedrijven wilden voorkomen dat hun woon- of vestigingsplaats
onder het natuurregime viel. Belangrijk probleem: de versnippering. In
Groot-Brittannië bijvoorbeeld worden grote, vaak dunbevolkte, gebieden
beschermd, de rest van het eiland niet. In Nederland zijn 163 – vooral
kleine – gebieden aangewezen waardoor zo’n beetje het hele land met
Natura 2000 te maken heeft. Zo moeten boeren die werken naast een Natura
2000-gebied hun stikstofgebruik fors beperken. 

De Natura 2000-regels zijn zo rigide – zeggen ook de Wageningse
wetenschappers – en raken zo veel belanghebbenden dat het eeuwenoude
polderen van burgers, boeren, bedrijven, overheden en natuurorganisaties
die samen het landschap beheerden, is vastgelopen. Nederland was
zelfgenoegzaam, zo concluderen de wetenschappers. Nederland had de
Natura 2000-regels mede zelf bedacht en dacht koploper te zijn met het
redden van natuur. Inmiddels loopt Nederland achter. Tot nu toe is het
opeenvolgende kabinetten pas gelukt 58 gebieden onder het Natura
2000-regime te brengen. Nederland heeft de Europese Commissie zelfs
gevraagd of het vijf gebieden van de lijst mag halen. Voor twee is dat
geweigerd. J