Lijst van vragen over de 23e Voortgangsrapportage Zandmaas en Grensmaas
Voortgang rivierdijkversterkingen
Lijst van vragen
Nummer: 2013D17977, datum: 2013-04-25, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: P.F.C. (Paulus) Jansen, voorzitter van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu (Ooit SP kamerlid)
- Mede ondertekenaar: W.D. Blacquiere, adjunct-griffier
Onderdeel van zaak 2013Z06418:
- Indiener: M.H. Schultz van Haegen-Maas Geesteranus, minister van Infrastructuur en Milieu
- Volgcommissie: vaste commissie voor Economische Zaken (2012-2017)
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu (2010-2017)
- 2013-04-04 13:30: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
- 2013-04-10 10:00: Procedurevergadering commissie voor Infrastructuur en Milieu (Procedurevergadering), vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu (2010-2017)
- 2013-04-25 12:00: Aanbieding 23e Voortgangsrapportage Zandmaas en Grensmaas (Inbreng feitelijke vragen), vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu (2010-2017)
- 2013-05-29 10:30: Procedurevergadering commissie voor Infrastructuur en Milieu (Procedurevergadering), vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu (2010-2017)
- 2013-06-13 13:30: Waterveiligheid (Algemeen overleg), vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu (2010-2017)
- 2013-07-02 15:00: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
Preview document (🔗 origineel)
Lijst van vragen 23e Voortgangsrapportage Zandmaas en Grensmaas Kamerstuknummer : 18106-217 Vragen aan : Regering Commissie : Infrastructuur en Milieu Nr. Vraag Blz. 1 Heeft besluitvorming over een extra hoogwatergeul bij Well, aangekondigd voor het eerste kwartaal van 2013, inmiddels plaatsgevonden? Zo ja, wat is daarvan het resultaat? Zo nee, wanneer zal dit besluit worden genomen? 1 2 Kunt u toelichten waarom u vooralsnog geen beroep op de leningsfaciliteit door Consortium Grensmaas voorziet? 1 3 In hoeverre resteren na neerwaartse bijstelling van het areaal natuurontwikkeling bij Zandmaas en Grensmaas nog planningsachterstanden bij de verwerving van natuurgronden? Welk deel van de te realiseren natuur is inmiddels gerealiseerd? 2 4 Wie is verantwoordelijk voor de gemaakte vormfout in de vernietigde vergunning voor de hoogwatergeul Well Aijen? 10 5 In hoeverre resteren na neerwaartse bijstelling van het areaal natuurontwikkeling bij Zandmaas en Grensmaas nog planningsachterstanden bij de verwerving van natuurgronden? Welk deel van de te realiseren natuur is inmiddels gerealiseerd? 11 6 Waarom neemt het Ministerie van Economische Zaken een deel van de kosten van de natuurgronden voor haar rekening? Heeft dit consequenties voor de realisatie en/of de bestemming van de natuurgronden? 14 7 Blijven de financiële consequenties van een extra hoogwatergeul bij Well beperkt tot € 1 miljoen, zoals bij de toelichting op de risico’s op pagina 23 wordt gesteld? 23 8 Kunt u toelichten waarom u vooralsnog geen beroep op de leningsfaciliteit door Consortium Grensmaas voorziet? 23 9 Hoe groot is de kans dat de beoogde waterstandsdaling bij Well Aijen daadwerkelijk ultimo 2015 zal zijn gerealiseerd? Hoe zal een mogelijke extra hoogwatergeul geïmplementeerd worden? Wat zijn de kosten daarvan? 23 10 Wie draagt de extra kosten voor onderzoek, die gemaakt moeten worden om te bezien of de realisatie van een 'zuidgeul' voor voldoende waterdaling kan zorgen, nu de tijdige realisatie van de waterstandsverlaging door Kampergeul B.V. ernstig vertraagd is? 23 FILENAME Document2 PAGE 1 / NUMPAGES 1