Preview document (🔗 origineel)

---

Lijst van vragen 21ste Voortgangsrapportage Ruimte voor de Rivier

Kamerstuknummer	:	30080-64

Vragen aan	:	Regering

Commissie	:	Infrastructuur en Milieu



Nr.	Vraag	Blz.

1	Wat is/zijn de reden(en) dat het veiligheidsniveau voor zeven
maatregelen naar verwachting niet gehaald wordt voor 2015?	1

2	Hoe gaat u om met de aanbestedingsmeevallers in het licht van de door
de evaluator geschetste additionele financiële risico’s?	1

3	Hoe beoordeelt u de conclusie van de evaluator over de bureaucratische
logica van de risico-opslag als prikkel voor lagere overheden? 	1

4	Welke conclusies verbindt u aan de aanbevelingen van de evaluatie?	1

5	U noemt de verwerking van opmerkingen uit de informele tervisielegging
van het voorontwerp Rijksinpassingsplan als een van de oorzaken dat de
dijkverbeteringen bij dijkring 43 tot Schoonhoven € 10.5 miljoen hoger
zijn dan het bijgestelde budget. Wat zijn de andere oorzaken?	1

6	Wat zouden de gevolgen kunnen zijn voor het programma Ruimte voor de
Rivier wanneer het project Afferdensche en Deetsche waarden als
onderdeel van de NURG (Nadere Uitwerking Rivierengebied) niet gereed is
in 2015?	1

7	Wat is uw mening over de verwachting dat er op meerdere plekken sprake
zou kunnen zijn van een lagere waterstandsdaling dan geraamd? Welke
gevolgen heeft dit voor het project?	1

8	Kunt u voor de zomerbedverlaging Beneden-IJssel en de bypass Kampen
aangeven of er in een meer integrale benadering, bijvoorbeeld door
natuuropgaven te realiseren, een oplossing kan liggen voor de lagere
waterstanddaling dan verwacht?	2

9	Hoeveel minder waterstanddaling dan verwacht treedt volgens de vijfde
pakkettoets op bij de Neder- Rijn bij Wageningen en het Pannerdensch
Kanaal?  Waardoor wordt dit veroorzaakt?	5

10	Is er vooruitlopend op de volgende voortgangsrapportage al zicht op
een oplossing voor de lagere waterstanddaling op deze twee locaties?	5

11	Zijn er ten opzichte van de 20e Voortgangsrapportage Ruimte voor de
Rivier geen ontwikkelingen met betrekking tot de financiën van de zeven
projecten waarvan de waterveiligheid in 2015 naar verwachting niet
gehaald zal zijn?	7

12	In hoeverre zorgt de wettelijke bescherming van vegetatieontwikkeling
in de uiterwaarden voor belemmeringen in de uitvoering van maatregelen?
12

13	Kunt u een toelichting geven op de reden van de hogere raming bij
Dijkring 43 tot Schoonhoven, namelijk dat één van de oorzaken de
verwerking van opmerkingen is uit informele tervisielegging van het
voorontwerp Rijksinpassingsplan? Is dit de enige oorzaak waardoor de
raming € 10,5 miljoen hoger uitkomt?	25

14	Kunt u de stijging van de raming met € 188 miljoen uitsplitsen en
toelichten voor de verschillende onderdelen? 	34

15	Kunt u de stijging voor de raming met € 8,6 miljoen door
bijstelling van de planstudie toelichten?	35

16	Kunt u per conclusie en aanbeveling (rapport Andersson Elffers Felix
- 3/4 evaluatie Ruimte voor de Rivier) - aangeven of deze wordt
overgenomen, niet wordt overgenomen (met redenen omkleed) of op welke
wijze daar al dan niet mee wordt omgegaan ? Zo nee, waarom niet? Kunt u
deze vragen ook beantwoorden ten aanzien van de 'lessen voor andere
projecten' ?	35

17	Kunt u toelichten waarom in de begroting 2012 van het Deltafonds €
58 miljoen aan uitgaven worden geraamd voor na 2017 en in de
voortgangsrapportage € 4 miljoen? Waarom wordt in de
voortgangsrapportages anders omgegaan met deze ramingen?	37



  FILENAME  [30080-64] Feitelijke vragen 21ste Voortgangsrapportage
Ruimte voor de Rivier 		  PAGE  2 /  NUMPAGES  2