Preview document (🔗 origineel)

---

Lijst van vragen - totaal

Kamerstuknummer	:	2013Z16170

Vragen aan	:	Regering

Commissie	:	Buitenlandse Zaken



Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Verschillende Israëlische parlementariërs hebben aangegeven dat de
Israëlische verdedigingsvoorzieningen onvoldoende voorbereid zijn op
onconventionele oorlogvoering op grote schaal. Hebt u hierover contact
gehad met de Israëlische autoriteiten? Acht u het denkbaar dat Israël
NAVO- of EU-landen verzoekt om hulp bij de verdediging van de
Israëlische burgerbevolking? Bent u eventueel bereid een dergelijk
verzoek in overweging te nemen?	0	 

2	De Franse premier Hollande heeft aangegeven voorstander te zijn van
verdere bewapening van de Syrische rebellen. Hoe beoordeelt u dit
standpunt? Vreest u voor een scenario van een coalitie waarin de
intenties van deelnemende partijen dermate van elkaar verschillen dat
deze intentieverschillen de samenwerking in gevaar brengen?	0	 

3	Is er bij de Verenigde Staten op aangedrongen het resultaat van de
huidige VN-inspecties in Syrië af te wachten? Indien ja, wat was hierop
de reactie? Indien neen, waarom niet? 	0	 

4	Is er bij Groot-Brittannië en Frankrijk en eventueel andere landen op
aangedrongen het resultaat van de huidige-VN inspecties in Syrië af te
wachten? Indien ja, wat was hierop de reactie? Indien neen, waarom niet?
0	 

5	Waarover is intensief politiek en diplomatiek contact geweest met de
landen die aangegeven hebben bereid te zijn tot een militaire
interventie?	0	 

6	Is het waar dat dat de Veiligheidsraad goedkeuring moet verlenen aan
een eventuele militaire interventie in het kader van het principe
Responsibility to Protect?  	0	 

7	Kunt u aangeven waarom het voor vandaag geplande overleg tussen de
Verenigde Staten en Rusland voor een politieke oplossing in Syrië niet
doorgaat? Welke gevolgen heeft dit voor Genève 2? Is dit politieke
spoor hiermee afgesloten? 	0	 

8	Hoe draagt een militaire interventie bij aan een diplomatieke
oplossing van het conflict in Syrië? 	0	 

9	Welke bewijzen of aanwijzingen heeft u onder ogen gehad die wijzen op
de verantwoordelijkheid van het Assad regime voor de chemische aanvallen
eerder deze maand? 	0	 

10	Welke bewijzen of aanwijzingen heeft u onder ogen gehad die wijzen op
de verantwoordelijkheid van rebellen voor de chemische aanvallen eerder
deze maand?	0	 

11	Heeft u bij de landen die aandringen op een militaire interventie
aangedrongen op het delen van de bewijzen en aanwijzingen dat het Assad
regime verantwoordelijk is voor de chemische aanvallen? Indien neen,
waarom niet? 	0	 

12	Kunt u aangeven op welke termijn u verwacht dat de VN de resultaten
van het onderzoek naar de vermeende chemische aanvallen bekend kan
maken? 	0	 

13	Kunt u bevestigen dat, zoals veel experts beweren, het op dit moment
nog steeds goed mogelijk is dat vastgesteld wordt of er chemische
aanvallen hebben plaatsgevonden eerder deze maand en dat bewijzen
hiervoor niet verdwenen zijn? 	0	 

14	Als blijkt dat chemische wapens zijn ingezet, welke gevolgen zou dit
dan moeten hebben? 	0	 

15	Hoe ziet u de rol van de VN bij het bepalen van eventuele
vervolgstappen? Is dit doorslaggevend? 	0	 

16	Heeft Turkije de bereidheid uitgesproken een militaire interventie in
Syrië te steunen?	0	 

17	Is Griekenland door de VS gevraagd haar militaire bases in Kalamata
en Souda ter beschikking te stellen voor een militaire interventie?	0	 

18	Wat zijn de gevolgen voor de Nederlandse Patriotmissie in Turkije als
Turkije direct steun verleent aan een mogelijke militaire interventie in
Syrië?	0	 

19	Wat zijn de gevolgen voor de Nederlandse Patriotmissie in Turkije als
Turkije passieve steun verleent aan een mogelijke militaire interventie
in Syrië, zoals de beschikbaarstelling van militaire bases?	0	 

20	Wat zijn de gevolgen voor de Nederlandse Patriotmissie in Turkije als
een mogelijke militaire interventie in Syrië in NAVO-verband zal
plaatsvinden?	0	 

21	Acht u een militaire interventie in Syrië zonder resolutie van de
Veiligheidsraad op dit moment in strijd met het internationaal recht?	0	


22	Is er op dit moment een juridische basis voor een militaire
interventie in Syrië? Indien ja, welke basis is dit?	0	 

23	Wat verstaat u in de brief onder ‘gevolgen’? Vallen hier ook
militaire operaties onder? Wat zou het doel zijn van zulke operaties?	0	


24	Maken AIVD en MIVD zelfstandige afwegingen betreffende de
gebeurtenissen in Syrië? Zo nee, zijn ze afhankelijk van de informatie
afkomstig van buitenlandse diensten? Welke diensten zijn dat? Hoe wordt
de betrouwbaarheid van de eventueel geleverde data geëvalueerd?	0	 

25	Onderhoudt de Nederlandse speciale gezant voor Syrië (de heer
Kurpershoek) contact met de Syrische regering? Zo nee, waarom niet?	0	 

26	Worden de rules of engagement voor de Nederlandse Patriotbatterijen
bij een eventuele westerse aanval op Syrië veranderd? Zo ja, hoe?	0	 

27	Heeft de NAVO Raad vergaderd over de Syrische crisis sinds 21
augustus? Zo nee, waarom wordt er in de berichtgeving steeds gesproken
over NAVO-aanval, NAVO-operatie en dergelijke als enkel bedoeld wordt de
VS en enkele NAVO-lidstaten? Het is toch noodzakelijk om een vergadering
van de Raad bijeen te roepen om over te gaan tot besluitvorming over
eventuele steun aan een Amerikaanse aanval op Syrië?	0	 

28	Hebben Amerikaanse regeringsfunctionarissen contact opgenomen met de
regering over de gebeurtenissen in Syrië sinds 21 augustus, of heeft de
regering contact gezocht met Amerikaanse diplomaten? Zo ja, wat was het
onderwerp van gesprek?	0	 

29	Kunnen AIVD en MIVD een inschatting maken van de verhouding tussen de
aantallen burger en militaire slachtoffers van de aanval op 21 augustus?
Zo ja, hoe ligt die verhouding?	0	 

30	Hoe verklaart u de kennelijke wens van de VS om met operaties te
beginnen voordat het werk van de VN inspecteurs compleet is? Is de
regering het eens met die redenering?	0	 

31	Wat is het standpunt van de Nederlandse regering over de
VN-Veiligheidsraadresolutie betreffende Syrië, door de VK aan de
Veiligheidsraad voorgelegd ter stemming.	0	 

32	Welke volkenrechtelijke argumenten ziet de regering als noodzakelijk
om een militair optreden tegen Syrië te rechtvaardigen? Op basis van
welke wetten zou dit plaatsvinden?	0	 

33	Welke mogelijkheden zijn er nog om het sanctieregime tegen Syrië aan
te scherpen?	0	 

34	Trekt de regering een parallel met de juridische redenering die
destijds werd gebruikt om Kosovo aan te vallen? Zo nee, welke
historische redenering is dan wel geloofwaardig?	0	 

35	Rechtvaardigt een overtreding van de Chemical Weapons Convention een
aanval op een staat? Zo ja, geldt dat ook voor staten die het verdrag
niet ondertekenden?	0	 

36	Waarom bent u niet ingegaan op de internationaalrechtelijke aspecten
van een mogelijk militair optreden tegen het regime van Assad, al dan
niet met instemming van de VN-Veiligheidsraad? Bent u bereid dit alsnog
te doen?	0	 

37	Is volgens u sprake van een humanitaire noodsituatie, zoals
omschreven in het regeerakkoord, die militair optreden in Syrië buiten
de Veiligheidsraad om rechtvaardigt? Waarom wel/niet?	0	 

38	Heeft u advies ingewonnen bij de volkenrechtelijk adviseur over de
legaliteit van een eventueel militair optreden in Syrië? Zo nee, bent u
bereid dit alsnog te doen? Zo ja, bent u bereid dit advies aan de Kamer
te doen toekomen?	0	 

39	Waarom heeft u in het Algemeen Overleg over Syrië van 23 jl. in
reactie op een  verzoek van het lid Omtzigt geweigerd de AIV om advies
te vragen over de legaliteit van eventueel militair optreden tegen
Syrië? Bent u bereid dit alsnog te doen?	0	 

40	U stelt dat antwoord nodig is op de schuldvraag. Het
VN-onderzoeksteam strekt zich daar echter niet toe uit. Moet volgens u
de schuldvraag per se door de VN worden beantwoord, of kan dit wat u
betreft ook door overtuigend bewijs waarover de Amerikanen en Britten
beweren te beschikken?	0	 

41	U stelt de rol van de VN bij het bepalen van eventuele vervolgstappen
van belang te vinden. Is deze rol wat u betreft wenselijk, of
noodzakelijk?	0	 

42	Is toestemming van de Veiligheidsraad een vereiste voor politieke
steun van Nederland voor een eventueel militair optreden tegen Syrië?	0
 

43	U stelt dat de inzet van de Patriots van defensieve aard is en niet
dient om een vliegverbod af te dwingen of om offensieve operaties te
ondersteunen. Is er volgens u sprake van ondersteuning van een
offensieve operatie als Turkije, of de VS via Turkije militaire
aanvallen uitvoert op Syrië? Welke gevolgen verbindt u hieraan ten
aanzien van de Patriots? Ontstaat volgens u dan een nieuw
‘weegmoment’, waarover de Kamer geïnformeerd moet worden?	0	 

44	Kunt u aangeven wat de positie van de Arabische Liga is ten aanzien
van eventueel militair optreden tegen het regime Assad?	0	 

45	Zijn er initiatieven vanuit de VS, het VK of Frankrijk om politieke
steun van de NAVO te verwerven voor een mogelijk militair optreden tegen
Syrië? Ziet u in dat geval een rol voor de NAVO weggelegd?	0	 

46	Hoe beoordeelt u de uitspraken van VN diplomate Del Ponte, dat er
sterke, concrete verdenkingen zijn, doch niet onomkeerbaar, dat de
Syrische rebellen verantwoordelijk zijn voor een chemische aanval in
april dit jaar, en dat VN onderzoekers tot nu toe geen bewijs hebben
gevonden dat het Syrische leger chemische wapens gebruikt heeft?
(http://guardianlv.com/2013/08/syrian-chemical-weapons-attack-carried-ou
t-by-rebels-says-un/)	0	 

47	Bent u van mening dat chemische aanvallen door de Syrische rebellen
evenzeer ‘gevolgen’ zullen moeten hebben? Zo ja, welke maatregelen
acht u nodig?	0	 

48	Hoe beoordeelt u de Britse en Amerikaanse aanvalsplannen. Heeft u
contact gehad met deze landen en zo ja wat was de uitkomst?	0	 

49	Welke bewijzen voor de chemische aanval zijn u op welk moment
aangereikt en bent u in staat een dader aan te wijzen?	0	 

50	Welke 'actie kan niet uitblijven als blijkt dat chemische wapens zijn
ingezet in Syrië'? (vanwege het artikel:
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/08/28/timmermans-als-chemische-wapens-zijn
-ingezet-kan-actie-kan-in-syrie-niet-uitblijven/)	0	 

51	Beschouwt u aantoonbare inzet van chemische wapens door het Syrische
regime als een rode lijn, die een steviger optreden vereist van de
internationale gemeenschap? Zo ja, waarom en waar zou dat optreden uit
moeten bestaan? Zo neen, waarom niet?	0	 

52	Vindt u dat er op dit moment sprake is van “een humanitaire
noodsituatie” in Syrië? Zo nee, waarom niet? Zo ja, betekent dit dat
voldaan is aan het door het kabinet geformuleerde criterium in het
regeerakkoord voor een mogelijke “internationale
crisisbeheersingsoperatie”?	0	 

53	Betekent het afwachten van Nederland op de uitkomst van het
VN-onderzoek dat Nederland tussentijds ingrijpen bij voorbaat afwijst?	0
 

54	Wat betekent “intensief politiek en diplomatiek contact”?	0	 

55	Deelt u de mening dat Nederland als NAVO-partner met in Turkije
gestationeerde Patriots en bijbehorende manschappen het recht heeft op
inlichtingen die aanleiding zouden kunnen zijn voor militair ingrijpen?
0	 

56	Is er op ministerieel contact geweest met de Amerikaanse
autoriteiten? Zo ja, met wie, wanneer, en wat is er besproken? Zo nee,
heeft de minister van Buitenlandse Zaken of de minister-president
contact gezocht?	0	 

57	Is er op ministerieel contact geweest met de Britse, Frans en/of
Duitse autoriteiten? Zo ja, met wie, wanneer, en wat is er besproken? Zo
nee, heeft de minister van Buitenlandse Zaken of de minister-president
contact gezocht?	0	 

58	Is er overleg geweest met de Israëlische autoriteiten over de
recente ontwikkelingen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat kwam hier uit?	0
 

59	Betekent het afwachten van Nederland op de uitkomst van het
VN-onderzoek dat Nederland de inlichtingen van de Verenigde Staten op
zichzelf onvoldoende acht?	0	 

60	Hebben de Verenigde Staten Nederland formeel dan wel informeel
geïnformeerd over voorbereidende handelingen voor militair ingrijpen in
Syrië? Zo ja, op welke wijze is dit gebeurd?	0	 

61	Heeft Groot-Brittannië Nederland formeel dan wel informeel
geïnformeerd of voorbereidende handelingen voor militair ingrijpen in
Syrië? Zo ja, op welke wijze is dit gebeurd?	0	 

62	Is er op dit moment een memorandum van de Dienst Juridische Zaken van
het ministerie van Buitenlandse Zaken over de volkenrechtelijke status
van een mogelijk militair ingrijpen in Syrië, al dan niet onder
VN-mandaat?	0	 

63	Heeft het kabinet met de Turkse autoriteiten gesproken over mogelijke
verhoogde risico’s voor de Nederlandse Patriotmissie? Zo ja, wat waren
de uitkomsten van dit gesprek? Zo nee, waarom niet?	0	 

64	Staat het kabinet in contact met de Duitse autoriteiten over de
mogelijke verhoogde risico’s voor de Nederlandse Patriotmissie? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, wat is er besproken?	0	 

65	Komt er een nieuw weegmoment voor onze Patriots in Turkije als een
interventie zou plaatsvinden?	0	 

66	Vindt u een EU-bijeenkomst over negen dagen tijdig, of deelt u de
mening dat het wenselijk is als de EU-ministers van Buitenlandse Zaken
eerder bijeen komen?	0	 

67	Stuurt u aan op een bijeenkomst van NAVO-ministers over de recente
ontwikkelingen? Zo nee, waarom niet?	0	 

68	Welke volkenrechtelijke principes liggen ten grondslag aan het
uitgangspunt van Nederland dat bij bewezen gebruik van chemische wapens
consequenties niet kunnen uitblijven? Hoe verhoudt dit uitgangspunt zich
tot de vele slachtoffers die tot nu toe al zijn gevallen in Syrië?	0	 

69	Voldoet het eventueel bewezen gebruik van chemische wapens aan de
definitie van een humanitaire noodsituatie waar geen adequaat
volkenrechtelijk mandaat voor is vereist? Zo nee, wanneer wordt hier dan
wel aan voldaan? 	0	 

70	Heeft Nederland inzage in de vermeende bewijzen waarover landen als
de Verenigde Staten, Engeland en Frankrijk zeggen te beschikken? Zo nee,
is daartoe een verzoek gedaan? Zo ja, wat is hiervan de uitkomst
geweest? Indien een dergelijk verzoek niet is uitgegaan, waarom niet?
Bent u bereid de Kamer hierover, zo nodig vertrouwelijk, in te lichten?
0	 

71	Bent u van mening dat zonder het beantwoorden van de schuldvraag er
geen volkenrechtelijk mandaat bestaat voor eventueel ingrijpen? 	0	 

72	Heeft u de volkenrechtelijk adviseur om advies verzocht over
eventueel militair ingrijpen in Syrië? Zo ja, kunt u dit advies naar de
Kamer sturen. Zo nee, waarom niet? 	0	 

73	Is de Nederlandse regering verzocht een eventuele politiek en/of
militair te steunen? Zo ja, door wie en wat hield dit verzoek in?	0	 

74	Indien Turkije direct of indirect participeert in een eventueel
militair ingrijpen, houdt dit dan in dat de Nederlandse bijdrage aan de
Patriotmissie wordt beëindigd? Zo nee, hoe luidt dan het standpunt van
de Nederlandse regering?	0	 

75	Is Nederland bereid, indien het gebruik van chemische wapens is
vastgesteld, om aan te dringen op het verbreden van het mandaat van het
VN-onderzoek zodat ook de schuldvraag kan worden onderzocht? 	0	 

76	Is het, los van de schuldvraag, juist te stellen dat ook
rebellengroeperingen over chemische wapens beschikken? Zo nee, wat is
dan wel de situatie?	0	 

77	Wijst Nederland op voorhand militair ingrijpen af indien de
schuldvraag niet door onafhankelijk onderzoek van de VN kan worden
beantwoord? 	0	 

78	Wat is het standpunt van de Nederlandse regering indien toch tot
militair ingrijpen wordt overgegaan terwijl de VNVR hier niet tot
besluit? 	0	 

79	In hoeverre wordt er door de landen die nu aansturen op militair
ingrijpen afdoende rekening gehouden met de risico's van
geweldsescalatie in de regio, waaronder Libanon en Israël?	0	 

80	Erkent de Nederlandse regering dat eventueel militair ingrijpen
onbedoeld ook jihadistische strijdende groeperingen kan versterken door
infrastructuren van het Assad regime aan te vallen? 	0	 

81	Bestaat er op dit moment naar uw weten informatie inzake het gebruik
van chemische wapens in Syrië met een vertrouwelijk karakter? Zo ja,
bent u bereid deze informatie met de commissie te delen in een
vertrouwelijk deel van de vergadering?	0	 

82	Deelt u de opvatting van het Witte Huis dat een eventuele aanval op
Syrië niet de doelstelling moet hebben om een verandering in het regime
te weeg te brengen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u aangeven welke
doelstellingen u beoogt bij het regime zonder inmenging in de Syrische
burgeroorlog?	0	 

83	In de laatste alinea van de brief schrijft u dat het kabinet streeft
naar het meenemen van gevolgen van ingrijpen op het conflictgebied en de
regio. Hoe schat u op dit moment de kans in dat ingrijpen juist de
geweldsspiraal verhoogt in het Syrische conflictgebied?	0	 

84	In het Rapport Commissie van onderzoek besluitvorming Irak oordeelt
de commissie-Davids dat een gedegen inbreng van volkenrechtelijke
adviezen in de besluitvorming van de regering als geheel gewaarborgd
dient te zijn, gezien de grondwettelijke opdracht aan de regering om de
ontwikkeling van de internationale rechtsorde te bevorderen. Welke rol
spelen volkenrechtelijke adviezen inzake de crisis in Syrië en hoe kan
de grondwettelijke opdracht tot ontwikkeling en bevordering van de
internationale rechtsorde in het licht van de mogelijke inzet van
chemische wapens het best tot uiting komen?	1	 

85	Ook concludeert de commissie-Davids in het Rapport Commissie van
onderzoek besluitvorming Irak dat Nederland er in 2003 onvoldoende op
heeft aangedrongen om wapeninspecteurs meer tijd te geven teneinde vast
te kunnen stellen wat de stand van zaken was. Bent u van mening dat het
VN-onderzoeksteam nu voldoende tijd wordt gegund om aan de VN
rapporteren, gezien de geluiden om de conclusies van de VN niet af te
wachten? Hoe verhoudt het belang van langdurig en uitgebreid onderzoek
zich tot de mogelijke gevaren van verdwijning van bewijs van chemische
wapens?	1	 

86	Hoe beoordeelt u de stelling van de Amerikaanse autoriteiten dat de
Syrische regering het VN-inspectieteam te laat toestemming heeft gegeven
om grondig onderzoek te doen naar het gebruik van chemische wapens?	1	 

87	Vindt u dat er stappen moeten worden ondernomen naar aanleiding van
de conclusie van de VN dat chemische wapens zijn gebruikt? Zo ja, welke?
1	 

88	Verwacht u dat het VN-inspectieteam een conclusie zal trekken over
welke van de strijdende partijen er schuldig is aan het gebruik van
chemische wapens?	1	 

89	Kunt u inzicht bieden in de juridische/volkenrechtelijke aspecten van
een eventueel militair ingrijpen in Syrië, eventueel onder VN-mandaat?
Op welk moment is aan alle juridische vereisten voor ingrijpen voldaan
in de ogen van de regering, ook in het licht van het regeerakkoord en de
conclusies van de commissie-Davids?	1	 

90	In hoeverre vormt de inzet van chemische wapens door Assad voor het
kabinet een rode lijn die per definitie om een militaire reactie vraagt?
1	 

91	Welke mogelijkheden zijn er om Israël - als die ongewild betrokken
wordt in het conflict - bijstand te verlenen in het beschermen van haar
burgers en grondgebied?	1	 

92	De recente mogelijke gifgasaanvallen in de omgeving van Damascus zijn
nu aanleiding voor internationale discussie over steviger optreden van
de internationale gemeenschap. Vindt u het verdedigbaar dat de
internationale gemeenschap pas militair ingrijpt bij het gebruik van
chemische wapens, terwijl er in de voorgaande maanden vele onschuldige
slachtoffers zijn gevallen in dit conflict? 	1	 

93	Is er wat u betreft een verschil in de toelaatbaarheid van ingrijpen
als blijkt dat een chemische aanval niet door het regime, maar door
één van de andere betrokken partijen is gelanceerd? Zo ja, waarom?	1	 

94	In het Rapport Commissie van onderzoek besluitvorming Irak
concludeert de commissie-Davids dat het onderscheid tussen offensieve en
defensieve wapens, waarbij de Patriots als louter verdedigende wapens
werden gezien, aanvechtbaar is. Hoe beoordeelt u deze conclusie in het
licht van de in Turkije ingezette Nederlandse Patriots?	2	 

95	Is de NAVO reeds begonnen met het de militaire voorbereiding op een
eventuele NAVO-missie?	2	 

96	Op basis van welke juridische gronden acht u het mogelijk- bij het
achterwege blijven van een mogelijk VN-mandaat - gevolgen te kunnen
verbinden aan de inzet van chemische wapens?	2	 

97	Volgens het Volkenrecht zijn er slechts twee uitzonderingen op het
geweldsverbod: het gebruik van geweld ter zelfverdediging of een
geweldsmandaat van de VN-Veiligheidsraad. Indien een geweldsmandaat van
de VN achterwege blijft, in hoeverre accepteert u dan rechtmatigheid van
het gebruik van militaire middelen in het kader van humanitaire
interventie ? 	2	 

98	Welke uitleg hanteert u bij de uitzondering op het geweldsverbod in
het kader van humanitaire interventie? Aan welke voorwaarden moet dan
zijn voldaan?	2	 

99	Kunt u uiteenzetten waarom het (eventueel) gebruik van chemische
wapens tegen de burgerbevolking een uitzondering op het geweldsverbod in
het kader van humanitaire interventie zou rechtvaardigen en het gebruik
van conventionele wapens niet?	2	 

100	Op welke 'gevolgen' doelt u als blijkt dat chemische wapens zijn
ingezet?	2	 

101	Is de extern volkenrechtelijk adviseur aangaande volkenrechtelijke
vraagstukken van het ministerie van Buitenlandse Zaken gevraagd te
adviseren over de volkenrechtelijke aspecten van een eventueel ingrijpen
van de internationale gemeenschap in Syrië? Zo nee, waarom niet? En zal
dit zo spoedig mogelijk gebeuren? Zo ja, wanneer zal zijn advies zijn
afgerond en wanneer kan het met de Kamer worden gedeeld?	2	 

102	Wanneer zal er meer duidelijkheid komen over de vraag of de door het
VN-onderzoeksteam verkregen informatie voldoende is om conclusies te
kunnen trekken over de vraag of, en zo ja met welke middelen en door
wie, er een aanval met chemische wapens heeft plaatsgevonden?	2	 

103	Hoeveel tijd zal het onderzoek in een of meerdere gecertificeerde
laboratoria naar de vraag of, met welke middelen en door wie een aanval
met chemische wapens is uitgevoerd, in beslag nemen?	2	 

104	Kunt u een kabinetsappreciatie geven van de uitspraken van Lakhdar
Brahimi, de Speciaal VN-gezant, die zegt dat het volgens internationaal
recht heel duidelijk is dat militaire actie pas genomen dient te worden
na een besluit van de Veiligheidsraad?	2	 

105	Bent u van oordeel dat offensieve operaties tegen Syrië, uitgevoerd
vanaf Turks grondgebied, een situatie opleveren waarin de aanwezigheid
van Nederlandse Patriots een (al of niet directe) ondersteuning of
facilitering inhoudt van die offensieve operaties? Zal de regering in
dat geval de inzet van Nederlandse patrioteenheden beëindigen? Zo neen,
waarom niet?	2	 

106	Is er door Nederland ook bij de Russische en Chinese autoriteiten op
aangedrongen om met bewijs te komen betreffende de beantwoording van de
schuldvraag wie chemische wapens heeft ingezet?	2	 

107	Heeft Speciaal Gezant voor Syrië Marcel Kurpershoek binnen de
Syrische oppositie ook contact gehad met vertegenwoordigers van
extremistische groeperingen, zoals Al-Nusra?	2	 

108	Indien de ontwikkelingen aanleiding zouden geven tot het
terugtrekken van de Nederlandse Patriots uit Turkije, hoeveel tijd zal
dan gemoeid zijn met het in veiligheid brengen van het personeel en van
het materiaal?	2	 

109	Behoort Nederland ook tot de partners waarmee de VS intensief
overleg voeren? Waaruit bestaat dat overleg en welke positie heeft
Nederland daarbij ingenomen?	2	 

110	U stelt eerst de resultaten van het VN-onderzoek af te willen
wachten. Hoe beoordeelt u in dit licht het indienen van een
concept-resolutie in de Veiligheidsraad door het Verenigd Koninkrijk op
28 augustus, die de schuldvraag al beantwoordt en machtigt tot het
gebruik van geweld tegen het regime van Assad?	2	 

111	Ziet u kansrijke strategieën om de in Syrië aanwezige chemische
wapens uit te schakelen? Zo ja, welke?	2	 

112	Ziet u mogelijkheden voor de inzet van niet-militaire middelen om
het gebruik van chemische wapens in Syrië te voorkomen? Zo ja, welke?	2
 

113	Ziet u mogelijkheden voor de inzet van niet-militaire middelen om
het gebruik van chemische wapens in Syrië te bestraffen? Zo ja, welke?
2	 

114	Heeft de Nederlandse regering contact gehad met de Amerikaanse
autoriteiten over het bewijs voor het gebruik van chemische wapens?	2	 

115	Heeft de Nederlandse regering contact gehad met de Amerikaanse
autoriteiten over mogelijke actie tegen het regime van Assad? 	2	 

116	Bent u overtuigd van de authenticiteit van het Amerikaanse bewijs
voor het gebruik van chemische wapens?	2	 

117	Met welke landen coördineert Nederland een reactie op het gebruik
van chemische wapens in Syrië? 	2	 

118	Zet u in op een gezamenlijk Europees standpunt ten aanzien van
Syrië? Deelt u de mening dat een gezamenlijk Europees standpunt
wenselijk is?	2	 

119	Worden er door de VS, EU of de NAVO diplomatieke kanalen open
gehouden met het regime van Assad?	2	 

120	Worden er door Nederland diplomatieke kanalen open gehouden met het
regime van Assad?	2	 

121	Gezien het feit dat Nederland partij is bij de Clustermunitie
Conventie, waarin de verplichting is opgenomen andere landen aan te
sporen geen gebruik te maken van clustermunitie, heeft u dit punt
opgebracht in bilaterale contacten met de VS over de Syrische crisis met
de VS of bent u voornemens dit op te brengen?	2	 

122	Hoe zijn de EU-Raadsconclusies van eind mei met betrekking tot de
opheffing van het wapenembargo concreet ingevuld? Wanneer verwacht u de
in het 30-ledendebat over Syrië (13 juni) voor 1 augustus aangekondigde
review van de Raadsbeslissing, die mede gebaseerd zou zijn op een  brief
van EU Hoge Vertegenwoordiger Ashton over deze invulling? Is er in deze
review en in de brief sprake van condities voor wapenleveranties aan de
oppositie opgenomen? Hebt u daarop aangedrongen?	2	 

123	Wat zijn de politieke en juridische gevolgen van Turkse deelname
voor de betrokkenheid van NAVO-landen? Zijn er scenario’s denkbaar
waarin NAVO-landen op basis van het NAVO-handvest onvrijwillig betrokken
raken bij een eventuele aanvaring met Syrië?	3	 

124	Deelt de regering de mening van Rusland, dat een militaire
interventie catastrofale gevolgen kan hebben voor de regio? Welke
gevolgen kunnen dat zijn?	3	 

125	Kan een militaire interventie ook gevolgen hebben voor Nederlandse
belangen in de regio? Wat kunnen de gevolgen zijn voor de olieprijs?	3	 

126	Wat is de inzet van Nederland bij het opvangen van een eventueel
extra vluchtelingenstroom als gevolg van militair ingrijpen?	3	 

127	Neemt het kabinet in de overwegingen die worden gemaakt bij het
bepalen van de inzet ook mee dat Carla del Ponte, vooraanstaand lid van
een VN- onderzoeksteam, in mei heeft aangegeven dat rebellen chemische
wapens hebben ingezet; en dat rebellengroepen nu dreigen als vergelding
een bloedbad onder de Alevitische bevolking aan te richten? Zo ja, welke
rol speelt dit in de overwegingen? Zo nee, waarom speelt dit geen rol? 
3	 

128	Welke strategie ontwikkelt u om de mogelijke gevolgen van Amerikaans
ingrijpen in Syrië op te vangen?	3	 

129	Welke regionale escalatierisico's ziet de regering? Welke daarvan
zijn al in werking gezet door de dreiging van aanvallen?	3	 



  FILENAME  Document2 		  PAGE  8 /  NUMPAGES  8