Preview document (🔗 origineel)

---

Geachte leden en plaatsvervangend leden van de vaste commissie voor
Infrastructuur en Milieu,

Ter bespreking onder het agendapunt Rondvraag van de
procedurevergadering van uw commissie d.d. 16 oktober 2013:

Van de leden Dik-Faber (ChristenUnie) en De Rouwe (CDA) is het voorstel
ontvangen (zie onderstaande e-mail) om de staatssecretaris via de
commissie een aantal vragen voor te leggen in verband met het dossier
Goederenroutering Oost-Nederland en om een separaat algemeen overleg
over deze kwestie te houden in januari 2014 en dit onderwerp dus niet te
betrekken bij het notaoverleg MIRT d.d. 25 november.

Het gaat om de volgende vragen:

Gaat de staatssecretaris nu wel of niet in overleg met de regio alvorens
een besluit te nemen over de variant voor PHS-GON?

Wat is de reden dat de staatssecretaris gelijk na het verschijnen van de
aanvulling op de MER 1e fase een besluit wil nemen? Ligt het niet in de
rede om bewoners en bestuurders uit de regio de mogelijkheid te geven
tot inspraak op de aanvulling MER 1ste fase alvorens er een besluit
wordt genomen mede gezien het grote aantal kritische opmerkingen van de
commissie MER op de MER 1ste fase en de omvangrijke hoeveelheid
inspraakreacties?

Deelt de staatssecretaris de mening dat zorgvuldigheid hier voor
snelheid gaat en ook in het licht van de adviezen van de commissie
Elverding het voor het creëren van draagvlak van belang is alle
betrokkenen mee te nemen in de besluitvorming?

Is de staatssecretaris bereid de aanvulling MER 1ste fase ter advisering
aan de commissie MER voor te leggen?

Welke varianten zijn budgettair nog in beeld gezien de bezuinigingen op
PHS zoals toegelicht in Kamerstuk 33400 A nr. 51, vraag 2? Wordt
overwogen budget toe te voegen elders uit het Programma Hoogfrequent
Spoorvervoer?

U hoeft niet per e-mail op dit voorstel te reageren; dit kan worden
besproken tijdens de procedurevergadering van morgen.

Met vriendelijke groet, 

Ivo Sneep 

Griffie commissie Infrastructuur en Milieu