Preview document (🔗 origineel)

---

2014Z11162/2014D22394

Van: Omtzigt P.H. <P.omtzigt@tweedekamer.nl>
Datum: 16 juni 2014 19:32:45 CEST
Aan: Post H. <H.Post@tweedekamer.nl>

Beste Harmanda,

Vrijdag ontvingen we de beloofde nota van wijziging op de verzamelwet pensioenen.
Na enig bestuderen en raadplegen van experts blijken daar nogal wat wezenlijke wijzigingen in te zitten. Want er komt nu dus
- een netto tweede pijler pensioen uitgevoerd onder de verplichtstelling
- dit pensioen kan alleen de vorm van een zuivere beschikbare premieregeling hebben.
Dit roept een aantal diepgaande vragen op:
- Mag een werknemer dit weigeren? Immers, hij krijgt geen werkgeversbijdrage en moet het uit zijn netto loon betalen. Dus dit kan een wens zijn. De pensioenwet is op dit punt onduidelijk.
- Mag dit onder Europees recht. in de uitspraken zijn solidariteitselementen altijd essentieel geweest voor een verplichtstelling. Bij een zuivere netto DC regeling kun je daar toch vraagtekens bij zetten.
Dit zijn twee essentiële vragen die ik graag duidelijk en uitgebreid zou willen voorleggen aan de regering. Omdat ik weet dat de wens bestaat om dit op korte termijn te behandelen en omdat ik me ervan bewust ben dat dit soort discussie veel plenaire tijd kosten, zou ik de commissie willen voorstellen een tweede nader verslag te doen met inbrengdatum deze week.

Een vriendelijke groet,

Pieter Omtzigt

Verstuurd vanaf mijn iPad