Preview document (🔗 origineel)

---

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Den Haag, 5 december 2014

De heer K. heeft u een brief met 7 bijlagen gestuurd met betrekking tot
de gang van zaken bij de collectieve waardeoverdracht van verzekeraar
Centraal Beheer naar Bedrijfstakpensioenfonds Metalektro (PME).

Zijn klacht richt zich op de financiële afwikkeling van de collectieve
waardeoverdracht van de pensioenaanspraken en het in zijn ogen falende
toezicht daarop. In bijlage 7 bij de brief heeft De Nederlandsche Bank
op 10 oktober jl. een reactie hierop gegeven.

Ik wil over de brief opmerken dat de wetgeving (Pensioen- en
spaarfondsenwet), zoals ook DNB aangaf, in de betreffende periode,
2005-2006, minder stringent was dan de huidige Pensioenwet. Het is
voorts niet aan mij om mij uit te spreken over individuele
toezichtkwesties.

De heer K. wijst op een rechtzaak die geen resultaat heeft opgeleverd,
omdat de eisende partij – de werkgever – niet als belanghebbende
wordt aangemerkt.

Het is te overwegen betrokkene er op te wijzen dat alsnog een
rechterlijke uitspraak kan worden gevraagd, maar dan namens degenen die
rechtstreeks in hun belang zijn getroffen te weten de
pensioendeelnemers, al dan niet als collectief.

De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

J. Klijnsma