Preview document (🔗 origineel)

---

Betreft: Aankondiging rondvraagpunt 16/4 vh lid Siderius: verzoek reactie mail mw. K.Slump 'Geen zorgplicht passend onderwijs voor dure kinderen'.

====================================================

Van: Siderius T.E. <t.siderius@tweedekamer.nl>
Datum: 10 april 2015 10:32:43 CEST
Aan: Commissie OCW <cie.ocw@tweedekamer.nl>
Kopie: Commissie OCW <cie.ocw@tweedekamer.nl>, Straus K. <k.straus@tweedekamer.nl>, "Ypma, L." <l.ypma@tweedekamer.nl>, "Rog, M." <m.rog@tweedekamer.nl>, Klaver J. <j.klaver@tweedekamer.nl>, "Bisschop, R." <r.bisschop@tweedekamer.nl>, Voordewind J.S. <j.voordewind@tweedekamer.nl>, Katinka Slump <slump@adviesonderwijsrecht.nl>, "meverling@sp.nl" <meverling@sp.nl>, Tjitske Siderius <tsiderius@sp.nl>
Onderwerp: Antw.: Geen zorgplicht passend onderwijs voor dure kinderen

Beste griffier,

Voor de volgende procedurevergadering OCW zou ik graag het verzoek willen doen om een uitgebreide inhoudelijke reactie te vragen op onderstaande vragen, email en notitie. Te ontvangen voor in ieder geval het volgende AO Passend Onderwijs dat voor het zomerreces ingepland gaat worden.

Vriendelijke groet,

Tjitske Siderius

SP Tweede Kamerlid 

Woordvoerder Onderwijs & Kinderopvang

Op 10 apr. 2015 om 10:20 heeft Katinka Slump <slump@adviesonderwijsrecht.nl> het volgende geschreven:

Geachte leden van de commissie Onderwijs,

 

Ter informatie stuur ik u onderstaand, geanonimiseerd, emailbericht van een ouder. Ongetwijfeld stroomt uw mailbox ook over met vragen en signalen van ouders. Sinds de invoering van passend onderwijs ben ik niet meer in staat om op alle berichten te reageren. Ik lees de berichten wel.

 

Zoals blijkt uit onderstaand emailbericht gaat slecht nieuws snel. Blijkens dit emailbericht zijn de effecten van het beleid, na de brief van de staatssecretarissen d.d. 20 maart jl, en het daaropvolgend AO op 25 maart jl., snel merkbaar. Met het geld voor de zorg verdwijnt ook de zorgplicht van schoolbesturen voor dure kinderen…..

 

De problemen met de compensatieregeling Awbz zijn al maanden bekend. Met de invoering van de Wet passend onderwijs verviel de kassiersfunctie van het REC, voor cluster 3 en 4, en het geld werd daardoor voor scholen onbereikbaar. Met de transitie jeugdzorg ontstond onzekerheid door de overdracht van de taken van de Awbz naar de Wlz. Er waren echter 120 kinderen bij Heliomare, cluster 3 voor nodig om het probleem op de politieke agenda te plaatsen.

 

In verband met het grote aantal meldingen van ouders met problemen, is met spoed een team ervaringsdeskundige ouders aan de slag gegaan om een inhoudelijke notitie voor ouders op te stellen. Een concept van die notitie is u op 25 maart jl. toegestuurd en de definitieve notitie is inmiddels te lezen op internet, zie http://www.ouderkrachtvoortkind.nl/2015/03/notitie-knelpunten-rond-ondersteuning-leerling-op-school/

 

De ouders wisten immers dat met de brief van de staatssecretarissen van 20 maart jl. de problemen voor ouders alleen maar zouden toenemen.  Met de beperking van hun budget kregen de schoolbesturen een argument in handen om kinderen te weigeren. Daarmee werd de basis onder de Wet passend onderwijs, zorgplicht voor ieder kind, weggeslagen en staan ouders er weer alleen voor.

 

Het voorstel van de staatssecretarissen passeerde zonder problemen de Tweede Kamer. Wat gaat u nu doen voor deze kinderen en ouders?

 

Met vriendelijke groet,

Katinka Slump

 

mw. mr. K.J. Slump

juridisch adviseur onderwijsrecht en mediator onderwijsgeschillen