E-mailprocedure inzake wetgevingsoverleg over wetsvoorstel 34218 op 13 juni 2016
Brief lid / fractie
Nummer: 2016D22492, datum: 2016-06-01, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: M.M. van Toorenburg, Tweede Kamerlid (Ooit CDA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2016Z10833:
- Indiener: M.M. van Toorenburg, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Veiligheid en Justitie (2010-2017)
- 2016-06-02 16:00: E-mailprocedure inzake wetgevingsoverleg over wetsvoorstel 34218 op 13 juni 2016 (E-mailprocedure), vaste commissie voor Veiligheid en Justitie (2010-2017)
Preview document (🔗 origineel)
Van: Dees, J.
Verzonden: woensdag 1 juni 2016 11:48
Aan: Nava D.
Onderwerp: RE: spoed-emailprocedure WGO 34218
Dag Dennis,
Deze twee links (verwijzing rechtbank februari en in behandeling zijnde bij Europees Hof) zou je desgewenst kunnen toevoegen aan het verzoek
Groeten Jan-Pieter
Van: Dees, J.
Verzonden: woensdag 1 juni 2016 11:28
Aan: Commissie V&J
CC: Nava D.
Onderwerp: spoed-emailprocedure WGO 34218
Beste griffier,
Hieronder een verzoek van Madeleine van Toorenburg tot een spoed-emailprocedure mbt de behandeling van de Wet Continuïteit I (34218) tijdens het WGO op 13 juni aanstaande.
In de PV is besloten om deze wet te agenderen voor het WGO maar onderstaand inhoudelijke punt kwam daarna (logischerwijs) pas op bij de voorbereiding op dit wetgevingsoverleg.
Madeleine zou deze wet graag van het WGO afhalen, gelet op de
prejudiciële vragen die zijn gesteld aan het Hof van Justitie en waarvan
de uitkomst van grote impact kan zijn op het voorliggende
wetsvoorstel.
Op het WGO zou dan enkel nog behandeld worden de Implementatiewet
richtlijn collectief beheer (34243).
Zie hieronder een korte inhoudelijke toelichting.
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMNE:2016:954
Met vriendelijke groet,
Jan-Pieter Dees
Beleidsmedewerker Justitie
Tweede Kamerfractie CDA