Bijzondere procedure gesprek religieus erfgoed
Brief lid / fractie
Nummer: 2016D37339, datum: 2016-10-05, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: A. Pechtold, Tweede Kamerlid (Ooit D66 kamerlid)
- Mede ondertekenaar: G.J.M. Segers, Tweede Kamerlid (Ooit ChristenUnie kamerlid)
Onderdeel van zaak 2016Z18151:
- Indiener: A. Pechtold, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: G.J.M. Segers, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
- 2016-10-06 10:00: Procedures en brieven (Procedurevergadering), vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
- 2016-10-06 10:00: Procedures en brieven (Procedurevergadering), vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
- 2016-10-11 13:30: Extra procedurevergadering (cultuur) (Procedurevergadering), vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Preview document (🔗 origineel)
Opzet bijzondere procedure - ronde tafel
Toekomst religieus erfgoed
Organisatoren: ChristenUnie (Segers) en D66 (Pechtold)
Datum: 3 november 2016
Tijd 14.00-16.00
Probleemschets:
Religieus erfgoed maakt een belangrijk onderdeel uit van het cultureel erfgoed in Nederland. In vele steden en dorpen is de kerk beeldbepalend. De kerk staat vaak op een centrale plek, naast het gemeentehuis of dorpscafé en/of op het centrale plein. Daarmee zijn kerken vaak deel van de identiteit van een stad of dorp. Door de ontkerkelijking verliezen echter steeds meer kerken hun religieuze functie. De Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed beschouwt “de herbestemming van monumenten als een van de grote opgaven van de komende jaren. (…) Verwacht wordt dat de komende tien jaar vele kerkgebouwen vrij zullen komen, zo’n 600 à 700 protestantse en zo’n 400 à 500 rooms-katholieke kerken; totaal gemiddeld twee per week.” De ChristenUnie en D66 willen deze problematiek graag bespreken met eigenaren, experts en betrokken overheden en organisaties. Welke uitdagingen en mogelijke oplossingen zien zij voor de toekomst van het religieus erfgoed?
De opzet van de bijzonder procedure.
Blok 1: Eigenaren en betrokken overheden
| Organisatie / expertise | Genodigden |
|---|---|
| Rooms-katholieke Kerk (RKK) | Peer Houben |
Protestantse Kerk Nederland (PKN) |
Nog nader te bepalen |
| Rijksdienst Cultureel Erfgoed (RCE) | Nog nader te bepalen |
| Agenda ‘Toekomst religieus erfgoed’ | Mirjam Blott, programmaleider |
| Nationaal Restauratiefonds | Barend Jan Schrieken |
| Vereniging Nederlandse Gemeente | Gerdo van Grootheest, lid bestuurlijke VNG-commissie Ruimte en Wonen |
Blok 2: Belangenorganisaties en experts
| Organisatie / expertise | Genodigden |
|---|---|
| Museum Catharijneconvent | Marc de Beyer of Marieke van Schijndel |
| Ingenieurs bureau Vrijborg | Marks Hassink, directeur |
| Bond Heemschut (Erfgoedvereniging) | Karel Loeff, directeur |
| Architectuurhistoricus | Herman Wesselink, VU dissertatie kerken |
| BOEi (Herbestemming en restauratie van cultureel erfgoed) | Nog niet bevestigd |
| Donatus (Kerken en monumentenverzekeraar) | Simon Kadijk, directeur |