Preview document (🔗 origineel)

---

		Lijst van vragen

De vaste commissie voor Defensie heeft een aantal vragen voorgelegd aan
de Algemene Rekenkamer over de Aandachtspunten bij de ontwerpbegroting
2018 van het Ministerie van Defensie (Kamerstuk 34 775 X, nr. 11).

Voorzitter van de commissie, 

		Ten Broeke

		

		Griffier van de commissie,

		De Lange

Nr.	Vraag



	1	Kunt u aangeven waarom het ministerie van Defensie nog niet in staat
is om de huidige ambities te realiseren? Ligt de oplossing daarvoor in
extra budget of in extra personele capaciteit? Kunt u dat toelichten?



	2	Kunt u aangeven wat u met "nieuwe ambities' bedoelt? Staan dergelijke
nieuwe ambities al vermeld in het lange termijnoverzicht of gaat het om
totaal niet beschreven doelstellingen in de begroting?



	3	Op welke wijze kan het ministerie de druk op de
aanbestedingsprocedures verminderen of wegnemen? Gaat het daarbij louter
om extra personele capaciteit? Zo nee, waar gaat het dan om? Zo ja, wat
is naar uw indruk nodig om genoemde druk weg te nemen?



	4	Is er nog steeds sprake van een gebrek aan beheersbaarheid van de
projectenportefeuille bij het ministerie van Defensie? Zo ja, op welke
concrete manieren manifesteert zich dit?



	5	Hebt u concrete verbeteringen op het punt van de inkoop van nieuw
materieel aangetroffen in het meest recente onderzoek en zo ja, welke?



	6	Wat kunnen de gevolgen zijn van extra druk op het aanbestedingsproces
als gevolg van een groeiend budget?



	7	Is het minimaal aantal capaciteiten om de doelstellingen van Defensie
te realiseren operationeel gereed? Zo nee, welke beperkingen hebt u
geconstateerd?



	8	Kunt u aangeven welke criteria nog toegevoegd zouden moeten worden
aan het beoordelen van de personele gereedheid?



	9	Beschikt u over een criterium of formule om de effecten van inzet
voor de gereedstelling te kunnen overzien, beoordelen of taxeren? Zo ja,
hoe zou u dat berekenen of beredeneren? Zo nee, hoe dienen dan de
'bredere gevolgen voor de krijgsmacht' te worden gedefinieerd?



	10	Op welke manier worden de effecten van de inzet voor de gereedheid
onvoldoende duidelijk geschetst in de recente artikel 100-brieven voor
de missie in Mali, de strijd tegen IS en Operation Resolute Support in
Afghanistan?



	11	Kunt u, behalve het voorbeeld van het geconsolideerd jaarverslag van
de NAVO, nog meer voorbeelden of criteria geven die de transparantie van
de uitgaven van de NAVO verbeteren?