Voorstel hoorzitting/rondetafelgesprek over de toekomst van de Sociale Werkvoorziening
Brief lid / fractie
Nummer: 2018D01132, datum: 2018-01-17, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: J.J. (Jasper) van Dijk, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
Onderdeel van zaak 2018Z00488:
- Gericht aan: M.R.J. Rog, voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
- Indiener: J.J. (Jasper) van Dijk, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
- 2018-01-23 16:30: Procedures en brieven (Procedurevergadering), vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Preview document (🔗 origineel)
2018Z00488/2018D01132
Voorstel hoorzitting Jasper van Dijk, januari 2018
De toekomst van de Sociale Werkvoorziening
Commissie Sociale Zaken & Werkgelegenheid
Aanleiding
De vormgeving van de Sociale Werkvoorziening staat ter discussie. Naast de kwestie-Alescon waren er eerdere berichten over uitkeringsgerechtigden die als verplichte tegenprestatie werken voor een SW en over Oost-Europese uitzendkrachten die bij de Tomingroep de plaats innamen van mensen met een handicap1, waarbij mogelijk sprake was van concurrentievervalsing.
Dit werpt de vraag op hoe de Sociale Werkvoorzieningen ervoor staat in Nederland en welke constructies worden gebruikt. Daarbij moet ook helder worden wat de huidige financiële situatie van de Sociale Werkvoorziening is, de levensvatbaarheid en het toekomstperspectief op de lange termijn. Met een hoorzitting kan licht op deze zaken worden geworpen vanuit verschillende hoeken: vanuit organisaties (SW-bedrijven), deskundigen, wethouders en ook SW-ers zelf.
Centrale vragen
- Hoe staat de Sociale Werkvoorziening ervoor?
- Hoe staan SW-voorzieningen er financieel voor en wat is de levensvatbaarheid en het toekomstperspectief op lange termijn?
- Welke constructies worden toegepast?
- Wordt de Alescon-constructie vaker toegepast?
- Wordt er onterecht subsidiegeld verstrekt (zoals de bonus voor doorstroom naar regulier werk)?
- Zijn mensen in de Sociale Werkvoorziening op enige wijze benadeeld?
- Zijn er netto (zowel binnen als buiten de SW) meer of minder arbeidsgehandicapten aan het werk?
- Is nader (parlementair) onderzoek wenselijk, oa naar de volgende vragen:
Wat voor soort constructies zijn toegepast in de SW om mensen aan het werk te helpen en zijn daarbij onterecht subsidies verstrekt?
in hoeverre zijn mensen met een arbeidshandicap benadeeld (oa qua salaris, arbeidsvoorwaarden, zekerheid en baanperspectief)?
hoe staat het met de financiële levensvatbaarheid en het toekomstperspectief van de sociale werkvoorzieningen op korte en lange termijn?
planning
Hoorzitting houden in week 8 (20-22 februari)