Verzoek van het lid Hijink om nadere toelichting op waarom ziekenhuizen en andere zorgaanbieders volgens de memorie van toelichting van de Cybersecuritywet niet aangewezen worden als essentiële dienst.
Brief lid / fractie
Nummer: 2018D30865, datum: 2018-05-29, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: H.P.M. Hijink, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
Onderdeel van zaak 2018Z09821:
- Gericht aan: W.J.H. Lodders, voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Indiener: H.P.M. Hijink, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- 2018-06-06 10:15: Procedurevergadering VWS (Procedurevergadering), vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Preview document (🔗 origineel)
2018Z09821
Rondvraagpunt Hijink (SP)
Van: Post, F.
Verzonden: dinsdag 29 mei 2018 9:47
Aan: Commissie VWS
CC: Hijink M.; Alkaya, M.
Onderwerp: Rondvraagpunt voor volgende
procedurevergadering
Geachte Griffie,
Graag willen wij voor de komende procedurevergadering van de commissie VWS het volgende punt voor de rondvraag aanmelden.
In de Cybersecuritywet wordt een verplichting aan aanbieders van essentiële diensten (AED) opgelegd om hun ICT-systemen goed te beveiligen. Graag ontvangen wij een brief van de minister van Medische Zorg en Sport met een nadere toelichting op waarom ziekenhuizen en andere zorgaanbieders volgens de memorie van toelichting van de Cybersecuritywet niet aangewezen worden als essentiële dienst.
Met vriendelijke groet,
Femke Post
Beleidsmedewerker Zorg SP
Tweede Kamer der Staten-Generaal