[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Lijst van vragen over de Nederlandse conclusie over de Russische schending van het INF-verdrag (Intermediate-Range Nuclear Forces) (Kamerstuk 33694-34)

Internationale Veiligheidsstrategie

Lijst van vragen

Nummer: 2018D60775, datum: 2018-12-19, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3

Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (nds-tk-2018D60775).

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2018Z22270:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (🔗 origineel)

2018D60775 LIJST VAN VRAGEN

De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken heeft een aantal vragen voorgelegd aan de Ministers van Buitenlandse Zaken en van Defensie over de brief van 27 november 2018 inzake de Nederlandse conclusie over de Russische schending van het INF-verdrag (Kamerstuk 33 694, nr. 34).

De voorzitter van de commissie,
Pia Dijkstra

De griffier van de commissie,
Van Toor

1 Kunt u aangeven of de VS het ultimatum van 4 december jl. aan Rusland betreffende het niet nakomen van het verdrag inzake Intermediate-range Nuclear Forces (INF) heeft gesteld in afstemming met alle NAVO-lidstaten? Zo ja, waarom is dit niet opgenomen in de gezamenlijke verklaring naar aanleiding van de NAVO-bijeenkomst van Ministers van Buitenlandse Zaken op 4–5 december jl.?
2 Schaart Nederland zich achter het door de VS gestelde ultimatum? Zo ja, welke mogelijke vervolgstappen en consequenties liggen op tafel indien Rusland zich bij het verstrijken van het ultimatum nog steeds niet aan het INF-verdrag heeft geconformeerd?
3 Welke stappen hebben de VS in voorbereiding indien Rusland zich bij het verstrijken van het ultimatum nog steeds niet aan het INF-verdrag heeft geconformeerd?
4 Hoe duidt het kabinet het door de VS gestelde ultimatum aan Rusland?
5 Welke stappen worden momenteel gezet om Rusland te bewegen zich weer aan het INF-verdrag te conformeren?
6 Op welke wijze zal Nederland zich de komende tijd – zoals in de Kamerbrief van 27 november jl. gesteld – «proactief blijven inspannen» om het INF-verdrag overeind te houden?
7 Op welke vervolgstappen op zowel militair gebied als op het vlak van wapenbeheersing wordt in de Kamerbrief van 27 november jl. gedoeld? Is het kabinet bereid geen onomkeerbare stappen op militair gebied en op het vlak van wapenbeheersing te ondernemen zonder de Kamer hierover vooraf te informeren? Zo nee, waarom niet?
8 Is het kabinet bereid alles op alles te zetten om een hernieuwde wapenwedloop te voorkomen? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?
9 Wat bedoelt u met het gegeven dat Rusland de nieuwe grondgelanceerde kruisvluchtwapens op dit moment «introduceert»? Betekent dit dat de kruisvluchtwapens reeds operationeel inzetbaar zijn?
10 Hoe groot is het Russische arsenaal SSC-8 kruisvluchtwapens momenteel en waar zijn ze gestationeerd?
11 Kunt u meer specifiek aangeven wat het bereik is van deze Russische kruisvluchtwapens? Maakt het voor de bescherming van het Nederlands grondgebied nog uit of deze wapens in de Russische enclave Kaliningrad staan of niet?
12 Wat onderneemt u allemaal, eventueel samen met andere landen, voor het behoud van dit belangrijke wapenbeheersingsverdrag?
13 Wat voor type inlichtingen bevestigen nu dat Rusland het INF-verdrag schendt?
14 Op basis waarvan kan Nederland eigenstandig bevestigen dat Rusland een grondgelanceerd kruisvluchtwapen heeft ontwikkeld met een bereik van meer dan 500 km, hetgeen onder het INF-verdrag verboden is?
15 Bent u bereid meer te delen over de informatie op basis waarvan wordt geconstateerd dat Rusland het verdrag schendt? Zo nee, waarom niet?
16 Ziet u mogelijk serieuze consequenties voor de militaire verhoudingen, strategische stabiliteit en daarmee de veiligheid in Europa als het INF-verdrag wordt opgezegd door de VS? Zo ja, hoe verhouden die zich tot de situatie waarin het verdrag wordt behouden?
17 Welke mogelijkheden biedt het INF-verdrag voor inspecties door Amerikaanse en Russische experts naar aanleiding van claims dat het verdrag niet nageleefd zou worden? Klopt het dat een dergelijke uitwisseling van experts al vele jaren niet heeft plaatsgevonden? Zo nee, wat zijn dan de feiten?
18 Dringt u aan op inspecties door Amerikaanse en Russische experts naar aanleiding van claims dat het verdrag niet nageleefd zou worden? Zo nee, waarom niet?
19 Wat stelt Rusland voor nu de VS Rusland zestig dagen hebben gegeven om zich aan het INF-verdrag te houden?
20 Bent u bekend met de Russische claims dat de VS zich niet aan het INF-verdrag zouden houden? Zo nee, waarom niet?
21 Kunt u, tot in detail, ingaan op de verschillende Russische claims dat de VS zich niet aan het verdrag zouden houden?
22 Deelt u de opvatting dat het onwenselijk is als Amerikaanse middellangeafstandsraketten op of nabij Europese bodem worden geplaatst? Zo nee, waarom niet?
23 Heeft u de VS medegedeeld dat Nederland geen Amerikaanse middellangeafstandsraketten op of nabij eigen bodem wil hebben? Zo nee, waarom niet?
24 Bent u bekend met uitlatingen van (of binnen) het Amerikaanse leiderschap dat het INF-verdrag niet langer in het belang van de VS is? Hoe beoordeelt u dit?
25 Wat bedoelt u met de zin dat nu de Russische schending van het INF-verdrag is bevestigd, deze niet onbeantwoord kan blijven?
26 Hoe ziet een verifieerbare naleving van het verdrag eruit?
27 Welke vervolgstappen zijn volgens u denkbaar indien Rusland ondanks alles het INF-verdrag blijft ondermijnen, en de VS vervolgens uit dit Russische gedrag definitieve conclusies moet trekken?
28 Wordt dialoog met Rusland naar uw oordeel moeilijker of makkelijker als de VS uit het INF-verdrag stappen?