Reactie op het verzoek van het lid Bromet, gedaan tijdens de Regeling van werkzaamheden van 15 januari 2019, over het bericht ‘Omstreden onkruidverdelger kreeg groen licht op basis van witwasteksten van de fabrikanten’
Gewasbeschermingsbeleid
Brief regering
Nummer: 2019D05686, datum: 2019-02-11, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kst-27858-440).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: C.J. Schouten, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Ooit ChristenUnie kamerlid)
Onderdeel van kamerstukdossier 27858 -440 Gewasbeschermingsbeleid.
Onderdeel van zaak 2019Z02589:
- Indiener: C.J. Schouten, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Volgcommissie: vaste commissie voor Europese Zaken
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (2017-2024)
- 2019-02-13 15:05: Aanvang middagvergadering: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
- 2019-02-20 11:15: Procedurevergadering (Procedurevergadering), vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (2017-2024)
- 2019-06-06 18:00: Gewasbeschermingsmiddelen (Algemeen overleg), vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (2017-2024)
- 2019-06-12 13:30: Aansluitend aan de stemmingen de Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2018-2019 |
27 858 Gewasbeschermingsbeleid
Nr. 440 BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 februari 2019
Tijdens de Regeling van Werkzaamheden van 15 januari jl. heeft uw Kamer mij verzocht een reactie te geven op berichten over vermeende «plagiaat en witwaspraktijken» bij de Europese goedkeuring van werkzame stoffen en de controle op «plagiaat» bij het Ctgb (Handelingen II 2018/19, nr. 40, item 7). Hierbij geef ik invulling aan dit verzoek.
Een onderdeel van de procedure voor het Europees goedkeuren van een werkzame stof is het beoordelen van het ingediende dossier en het opstellen van een rapport door een rapporterend lidstaat volgens vastgestelde procedures en richtsnoeren. Deze systematiek houdt in dat er van elk onderzoeksrapport in het dossier een samenvatting wordt opgenomen in het rapport, gevolgd door een wetenschappelijke beoordeling door de rapporterend lidstaat. Hierdoor worden de andere lidstaten in staat gesteld om deze rapporten kritisch tegen het licht te houden.
Gegeven deze werkwijze is het niet meer dan logisch dat de onderzoekers1 tot de conclusie komen dat in het Duitse «Renewal Assessment Report» over de werkzame stof glyfosaat passages zijn opgenomen uit het ingediende dossier. Het is echter niet juist dat aan deze werkwijze het etiket «plagiaat / witwaspraktijken» wordt gekoppeld.
Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (hierna: Ctgb) volgt voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen in Nederland een vergelijkbare systematiek. Allereerst wordt beoordeeld of de ingediende onderzoeken voldoen aan de Europese kwaliteitseisen. Vervolgens worden de onderzoeken die voldoen aan deze eisen beoordeeld aan de hand van het Europees en nationaal vastgelegde toetsingskader. Ook deze systematiek leidt tot rapportages waarin onderdelen van het ingediende dossier zijn overgenomen gevolgd door een wetenschappelijke beoordeling van het Ctgb. Het is vervolgens aan het College om hierover – uiteraard onafhankelijk – een besluit te nemen.
De rapportage van de internationale visitatiecommissie met daarin een positief oordeel over onder andere de kwaliteit van de wetenschappelijke processen en de openheid en transparantie van de besluitvorming bevat geen aanwijzingen voor plagiaat bij het Ctgb (Kamerstuk 27 858, nr. 437).
De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
C.J. Schouten
https://www.greens-efa.eu/files/doc/docs/298ff6ed5d6a686ec799e641082cdb63.pdf↩︎