Gewijzigd amendement van het lid Kerstens ter vervanging van nr. 12 over een evaluatie van de wet na drie jaar
Wijziging van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 inzake de bijdrage voor maatschappelijke ondersteuning en de beoordeling voor de verstrekking van de maatwerkvoorziening
Amendement (gewijzigd/nader/vervangend)
Nummer: 2019D14095, datum: 2019-04-05, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kst-35093-27).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: J.W.M. Kerstens, Tweede Kamerlid (Ooit PvdA kamerlid)
Onderdeel van kamerstukdossier 35093 -27 Wijziging van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 inzake de bijdrage voor maatschappelijke ondersteuning en de beoordeling voor de verstrekking van de maatwerkvoorziening.
Onderdeel van zaak 2019Z06843:
- Indiener: J.W.M. Kerstens, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
- 2019-04-09 15:00: Stemmingen (Stemmingen), TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2018-2019 |
35 093 Wijziging van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 inzake de bijdrage voor maatschappelijke ondersteuning en de beoordeling voor de verstrekking van de maatwerkvoorziening
Nr. 27 GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID KERSTENS TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 12
Ontvangen 5 april 2019
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Na artikel XII wordt een artikel ingevoegd, luidende:
ARTIKEL XIIa
Onze Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport zendt binnen drie jaar na de inwerkingtreding van deze wet aan de Staten-Generaal een verslag over de doeltreffendheid en de effecten van deze wet in de praktijk.
Toelichting
Dit amendement beoogt de gevolgen van het abonnementstarief te evalueren. Door een evaluatiemoment op te nemen in de wet wordt bewust de mogelijkheid gegeven om het doel van de wet- stapeling van zorgkosten voorkomen- te evalueren en te bepalen of sprake is van ongewenste effecten voor mensen die Wmo-voorzieningen nodig hebben. Er is gekozen voor een evaluatie na drie jaar, omdat de gevolgen van mogelijke negatieve effecten groot kunnen zijn. Juist omdat in de memorie van toelichting al wordt aangegeven dat de precieze effecten van het abonnementstarief lastig in te schatten zijn, wil indiener voorkomen dat mensen langere tijd geconfronteerd worden met mogelijke negatieve effecten. Daarnaast beschikt het CAK over alle gegevens en is een evaluatie dus niet ingewikkeld.
Kerstens