Nader antwoord op vragen van het lid Ploumen over het bericht dat er weer een farmaceut is die de prijs van een weesgeneesmiddel maar liefst zes keer verhoogd
Antwoord schriftelijke vragen (nader)
Nummer: 2019D17566, datum: 2019-04-26, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (ah-tk-20182019-2459).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: B.J. Bruins, minister voor Medische Zorg
Onderdeel van zaak 2019Z00194:
- Gericht aan: B.J. Bruins, minister voor Medische Zorg
- Indiener: E.M.J. Ploumen, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2018-2019 | Aanhangsel van de Handelingen |
| Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden |
2459
Vragen van het lid Ploumen (PvdA) aan de Minister voor Medische Zorg over het bericht dat er weer een farmaceut is die de prijs van een weesgeneesmiddel maar liefst zes keer verhoogd (ingezonden 10 januari 2019).
Nader antwoord van Minister Bruins (Medische Zorg) (ontvangen 26 april 2019). Zie ook Aanhangsel Handelingen II 2018/19, nr. 1406
In mijn antwoord op de Kamervragen van het lid Ploumen (PvdA) over de
prijsverhoging van het geneesmiddel Lutathera, heb ik toegezegd terug te komen op vraag 6:
Vraag 6
In welke landen is Lutathera als kosteneffectief beoordeeld en in welke landen wordt het middel vergoed? Kunt u aangeven, eventueel na navraag te hebben gedaan, waarom deze landen het middel wel tegen deze exorbitante prijs vergoeden?1
Antwoord 6
Hieronder vindt u mijn antwoord op basis van een uitvraag in het internationale PPRI verband, een netwerk van nationale prijs- en vergoedingsautoriteiten (voornamelijk in Europa).
Vijftien landen hebben gereageerd (tabel). In tien van deze vijftien landen wordt Lutathera niet vergoed, in vijf landen wel. In de landen die Lutathera niet vergoeden is het geneesmiddel niet op de markt, is er geen vergoedingsaanvraag ingediend of loopt de beoordeling nog. Landen die Lutathera wel vergoeden doen dit voornamelijk via een vertrouwelijke prijsafspraak.
| Bulgarije | Niet vergoed | Niet beoordeeld | Niet op de markt |
| Denemarken | Vergoed | Beoordeeld | Vertrouwelijke prijsafspraak |
| Frankrijk | Vergoed | Beoordeeld | Vergoed binnen een regeling voor vroegtijdige toegang, prijsonderhandeling loopt |
| Hongarije | Niet vergoed | Niet beoordeeld | Geen vergoedingsaanvraag ingediend |
| Ierland | Niet vergoed | Niet beoordeeld | Vergoedingsaanvraag ingediend |
| IJsland | Niet vergoed | Niet beoordeeld | Geen vergoedingsaanvraag ingediend |
| Israël | Niet vergoed | Niet beoordeeld | Markttoelating aangevraagd |
| Litouwen | Niet vergoed | Niet beoordeeld | Geen vergoedingsaanvraag ingediend |
| Oostenrijk | Vergoed | Niet beoordeeld | Geen aparte vergoedingsstatus, vergoed binnen radionuclidentherapie in brede zin |
| Portugal | Niet vergoed | Niet beoordeeld | Beoordeling kosteneffectiviteit loopt |
| Slovenië | Niet vergoed | Niet beoordeeld | Niet op de markt |
| Verenigd Koninkrijk | Vergoed | Beoordeeld | Vertrouwelijke prijsafspraak |
| Wit-Rusland | Niet vergoed | Niet beoordeeld | Niet geregistreerd |
| Zweden | Vergoed | Beoordeeld | Vertrouwelijke prijsafspraak |
| Zwitserland | Niet vergoed | Niet beoordeeld | Niet geregistreerd |
Elk land maakt zijn eigen afweging en besluit zelf een geneesmiddel, in dit geval Lutathera, wel of niet te vergoeden als het op de markt is. Ik heb geen zicht op de vertrouwelijke prijsafspraken die de verschillende landen hebben gemaakt met Novartis, de fabrikant van Lutathera.
Aanhangsel Handelingen II 2018/19, nr. 1406↩︎