Uitstel beantwoording vragen van de leden Laan-Geselschap en Becker over het bericht ‘Amby wil ‘jihadbruid’ Aïcha niet in de buurt’ en het Limburg programma Avondgasten ‘Jihadbruid’ Aïcha uit Maastricht
Mededeling (uitstel antwoord)
Nummer: 2019D22439, datum: 2019-06-03, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (ah-tk-20182019-2895).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: F.B.J. Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid
Onderdeel van zaak 2019Z09225:
- Gericht aan: F.B.J. Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid
- Indiener: A.J.M. Laan-Geselschap, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: B. Becker, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2018-2019 | Aanhangsel van de Handelingen |
| Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden |
2895
Vragen van de leden Laan-Geselschap en Becker (beiden VVD) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «Amby wil «jihadbruid» Aïcha niet in de buurt» en het L1mburg programma Avondgasten «Jihadbruid» Aïcha uit Maastricht (ingezonden 10 mei 2019).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 3 juni 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Amby wil «jihadbruid» Aïcha niet in de buurt»?1 2
Vraag 2
Klopt het dat deze vrouw in 2014 is teruggekeerd naar Nederland na verblijf in een terroristisch gebied, maar mede door gebrek aan bewijs niet vervolgd is door het openbaar ministerie? Is er in dit soort gevallen toch mogelijk sprake van een verplicht deradicaliseringstraject en wordt dat in dit geval ook toegepast?
Vraag 3
Hoe en door welke autoriteit wordt bepaald waar een persoon, die is teruggekeerd uit een terroristisch gebied en mogelijk zelfs is veroordeeld voor het voeren van de jihad, mag wonen in Nederland? Is er wet- of regelgeving die bepaalt dat iemand met mogelijke radicale denkbeelden niet opnieuw in een kwetsbare omgeving in zijn of haar oude netwerk, in de oude woonplaats en/of wijk mag terugkeren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Is het gebruikelijk een buurt op de hoogte te stellen van het plaatsen van een persoon die eerder verbleven heeft op terroristisch grondgebied? Zo nee, waarom niet? Wordt een burgemeester in zijn hoedanigheid als hoeder voor de openbare orde hierover ingelicht? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Hoe wordt na het terugplaatsen ergens in Nederland van een persoon die eerder verbleef in een terroristisch grondgebied toegezien op zijn of haar activiteiten in de wijk en zijn of haar netwerk als geen sprake is van een veroordeling en hoe gebeurt dit waar dit wel het geval is?
Vraag 6
Hoe lang duren in Nederland gemiddeld deradicaliseringstrajecten met verscherpt toezicht en op basis van welke criteria en randvoorwaarden en door wie wordt bepaald of een traject als afgerond kan worden beschouwd?
Vraag 7
Is hiervoor een centraal landelijk vastgesteld afwegingskader aanwezig? Zo ja, kunt u dit delen met de Kamer?
Vraag 8
Wie controleert of personen die deelgenomen hebben aan dergelijke trajecten na afronding ook gederadicaliseerd blijven?
Vraag 9
Kunt u aangeven of de gemeente Maastricht een dergelijk traject heeft?
Vraag 10
Zal de gemeente Maastricht het verbod op gezichtsbedekkende kleding dat binnenkort van kracht wordt actief gaan handhaven, aangezien uit verschillende bronnen blijkt dat hier sprake is van het dagelijks dragen van een niqaab?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Laan-Geselschap en Becker (beiden VVD) van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «Amby wil «jihadbruid» Aicha niet in de buurt» en het Limburg programma Avondgasten «Jihadbruid» Aicha uit Maastricht (ingezonden 10 mei 2019) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.