Uitvoering van de gewijzigde motie Van der Lee c.s. inzake de lidstaatopties in richtlijnen (Kamerstuk 34808-19)
Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de Europese Unie
Brief regering
Nummer: 2020D06770, datum: 2020-02-18, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kst-22112-2847).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: S.A. Blok, minister van Buitenlandse Zaken (Ooit VVD kamerlid)
Onderdeel van kamerstukdossier 22112 -2847 Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de Europese Unie.
Onderdeel van zaak 2020Z03195:
- Indiener: S.A. Blok, minister van Buitenlandse Zaken
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Europese Zaken
- 2020-02-20 13:45: Aanvang middagvergadering: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
- 2020-03-05 11:30: Procedurevergadering (Procedurevergadering), vaste commissie voor Europese Zaken
- 2020-03-18 10:00: Raad Algemene Zaken dd 24 maart 2020 (Inbreng schriftelijk overleg), vaste commissie voor Europese Zaken
- 2021-02-10 13:50: Aanvang middagvergadering: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2019-2020 |
22 112 Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de Europese Unie
Nr. 2847 BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 februari 2020
Met verwijzing naar mijn toezegging tijdens het Algemeen Overleg EU-informatievoorziening van 15 januari jl. bericht ik u over de uitvoering van de gewijzigde motie van het lid Van der Lee c.s. inzake de lidstaatopties in richtlijnen (Kamerstuk 34 808, nr. 19).
In de gewijzigde motie van het lid Van der Lee c.s. constateerde Uw Kamer dat bij de implementatie van Europese richtlijnen in Nederlandse wetgeving vaak geen volledig overzicht voorhanden is van de wijze waarop andere EU-lidstaten omgaan met «lidstaatopties». In bepaalde richtlijnen wordt lidstaten namelijk de mogelijkheid geboden om bijvoorbeeld bij de omzetting in nationale wetgeving te kiezen voor variant A of variant B. Dit heten de zgn. «lidstaatopties». De Kamer zou graag inzicht willen hebben in de keuze die lidstaten maken voor de verschillende varianten. Aangezien deze keuzes van lidstaten door de Europese Commissie niet worden bijgehouden, werd het kabinet gevraagd zich hiervoor in te zetten en de Commissie te vragen transparant te maken voor welke optie lidstaten in bepaalde richtlijnen hebben gekozen.
Uit gesprekken met de Europese Commissie is inderdaad gebleken dat de gekozen opties door de lidstaten niet structureel door de Commissie worden bijgehouden. Wel kan de Commissie in geval van een specifiek verzoek in een wetgevingsdossier de lidstaatopties verzamelen en verstrekken.
Wel wordt door lidstaten in EURLEX in toenemende mate een verwijzing opgenomen naar de nationale wetgeving, waarmee inzicht komt in de door een lidstaat gekozen optie bij implementatie. Echter dit gebeurt niet structureel en doorgaans in de eigen taal. Hiermee is deze informatie dus lastig toegankelijk en geeft geen volledig beeld. De Commissie is zich bewust van dit probleem en is voornemens toe te werken naar volledigheid in EUR-lex1, zodat met 1 druk op de knop de gekozen lidstaatoptie waarvoor een LS gekozen heeft duidelijk is. Echter zover is het op dit moment nog niet.
Het kabinet zal er derhalve bij de Commissie op blijven aandringen om het voornemen tot volledigheid van EUR-lex te realiseren zodat helderheid komt t.a.v. de lidstaatopties waarvoor lidstaten hebben gekozen bij de implementatie van richtlijnen.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
S.A. Blok
https://eur-lex.europa.eu/homepage.html↩︎