Het loket “Oude schades” van provincie Groningen
Schriftelijke vragen
Nummer: 2020D07626, datum: 2020-02-21, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 2
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kv-tk-2020Z03660).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: S.M. Beckerman, Tweede Kamerlid (SP)
Onderdeel van zaak 2020Z03660:
- Gericht aan: E.D. Wiebes, minister van Economische Zaken en Klimaat
- Indiener: S.M. Beckerman, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
Vergaderjaar 2019-2020 | Vragen gesteld door de leden der Kamer |
2020Z03660
Vragen van lid Beckerman (SP) aan Minister van Economische Zaken en Klimaat over het loket «Oude schades» van provincie Groningen (ingezonden 21 februari 2020).
Vraag 1
Wat is de stand van zaken rondom het loket «Oude schades» in Groningen?
Vraag 2
Hoeveel mensen hebben zich gemeld? Welk percentage is dit van de mensen met oude schades?
Vraag 3
Hoeveel meldingen daarvan zijn beoordeeld?
Vraag 4
Hoeveel meldingen zijn afgewezen en waarom?
Vraag 5
Hoeveel meldingen zijn toegewezen? Om welke bedragen gaat het?
Vraag 6
Hoe wordt bepaald op welk bedrag gedupeerden recht hebben?
Vraag 7
Wordt afgeweken van de bedragen genoemd in de offertes die gedupeerden overleggen?
Vraag 8
Waar kunnen bewoners terecht die het oneens zijn met een afwijzing?
Vraag 9
Hoeveel gedupeerden hebben zich gemeld die eerder ook een zaak bij de arbiter hebben aangemeld? Hoe zijn deze aanvragen beoordeeld?
Vraag 10
Welke rol speelt de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM)? Welke invloed oefent zij nog uit?
Vraag 11
Bent u bereid dit loket langer open te houden? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 12
Wat is uw reactie op de ervaring van de heer Westerdiep, die aangeeft dat de NAM zegt dat de ingediende offerte te hoog is en dat die wel wat lager kan?
Vraag 13
Wat is uw reactie op de ervaring van de heer Spiekman, waarbij de arbiter in het verleden wel alles heeft bestempeld als aardbevingsschade, maar nooit uitspraak heeft gedaan over de hoogte van het schadebedrag en waarvan de NAM nu zegt dat dat de reden is om de aanvraag af te wijzen?
Vraag 14
Klopt het dat de NAM opnieuw vertraagt en frustreert? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 15
Bent u tevreden met de werking van dit loket? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 16
Kunt u de vragen een voor een beantwoorden?
Vraag 17
Kunt u de vragen beantwoorden voor het eerstvolgende AO Mijnbouw/Groningen op 18 maart 2020?