Verslag houdende een lijst van vragen over de Slotwet Ministerie van Buitenlandse Zaken 2019 (35470-V)
Jaarverslag en slotwet Ministerie van Buitenlandse Zaken 2019
Lijst van vragen
Nummer: 2020D21010, datum: 2020-05-28, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (nds-tk-2020D21010).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: P.A. (Pia) Dijkstra, voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken (Ooit D66 kamerlid)
- Mede ondertekenaar: E.A.M. Meijers, adjunct-griffier
Onderdeel van zaak 2020Z08648:
- Indiener: S.A. Blok, minister van Buitenlandse Zaken
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
- 2020-05-20 15:25: Aansluitend: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
- 2020-05-28 12:00: Procedurevergadering (Procedurevergadering), vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
- 2020-05-28 14:00: Slotwet Ministerie van Buitenlandse Zaken 2019 (Inbreng feitelijke vragen), vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
- 2020-06-15 14:00: Verantwoordingsstukken Ministerie van Buitenlandse Zaken (Inbreng schriftelijk overleg), vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
- 2020-07-02 02:15: STEMMINGEN (over alle resterende onderwerpen) (Stemmingen), TK
Preview document (🔗 origineel)
2020D21010 VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken heeft een aantal vragen voorgelegd aan de Minister van Buitenlandse Zaken over de Slotwet van het Ministerie van Buitenlandse Zaken 2019 (Kamerstuk 35 470 V, nrs. 3 en 4).
De voorzitter van de commissie,
Pia Dijkstra
De adjunct-griffier van de commissie,
Konings
| Nr | Vraag |
| 1 | Aangezien er wordt aangegeven dat er een stijging is in de uitgaven vanwege een aantal verplichtingen binnen het Shiraka-fonds die sneller tot uitvoer konden worden gebracht, betekent dit dan dat we in het komende jaar weer een daling kunnen verwachten in de uitgaven ten opzichte van de begrote uitgaven? |
| 2 | Wat verklaart dat de verhoging van het subsidieplafond van het mensenrechtenfonds niet tot hogere uitgaven heeft geleid? |
| 3 | Wat verklaart dat de realisatie van verplichtingen van NFRP-Matra-programma lager uitviel? |
| 4 | Het budget voor veiligheid en stabiliteit is met 2.4 miljoen euro afgenomen, waarvan 1.5 miljoen euro wordt verklaard door de uitgestelde uitgave aan het Global Community Engagement and Resilience Fund; wat is de oorzaak van de overige vermindering? |
| 5 | Wat verklaart de vertraagde realisatie van projecten binnen het Stabiliteitsfonds? |
| 6 | Wat verklaart dat er sprake is van onderbesteding van 7,5 miljoen euro op het onderdeel bevordering van veiligheid, stabiliteit en rechtsorde (artikelonderdeel 2.4), onder andere bij de beveiligingsinzet op hoog risicoposten? |
| 7 | De negatieve ontvangsten onder kopje 3.10 zijn omgeboekt naar kopje 3.1: negatieve ontvangsten zijn ten slotte uitgaven. Hoe ontstaan zulke negatieve ontvangsten? |
| 8 | Welke gevolgen heeft het ontbreken van een vastgesteld subsidiekader gedetineerden gehad voor de gedetineerdenbezoeken in het buitenland? |
| 9 | Klopt het dat het eerder voorziene en vastgestelde budget voor de ontwikkeling van Loket Buitenland niet naar beneden is bijgesteld, noch verkleind is door hoger uitgevallen personele lasten? |