Het bericht 'Ook aardgas dreigt straks als ‘groen’ te worden gezien'
Schriftelijke vragen
Nummer: 2021D15689, datum: 2021-04-28, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 2
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kv-tk-2021Z07079).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: R.M. Leijten, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
Onderdeel van zaak 2021Z07079:
- Gericht aan: B. van 't Wout, minister van Economische Zaken en Klimaat
- Indiener: R.M. Leijten, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2020-2021 | Vragen gesteld door de leden der Kamer |
2021Z07079
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Minister van Economische Zaken en Klimaat over het bericht «Ook aardgas dreigt straks als «groen» te worden gezien» (ingezonden 28 april 2021).
Vraag 1
Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat de nobele plannen van de taxonomieverordening voor een Europese groene standaard, die beleggers en bedrijven tot vergroening zouden moeten aanzetten, een middel voor greenwashing dreigen te worden?1 Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 2
Wat denkt u van het feit dat de Europese Commissie het in haar hoofd haalt aardgas als duurzaam te definiëren?
Vraag 3
Welke bedrijven hebben voor het voorstel van de Europese Commissie gelobbyd?
Vraag 4
Deelt u de mening dat deze ontwikkelingen niet vallen te rijmen met het Nederlandse Klimaatakkoord, waarin aardgas niet als duurzaam wordt gezien? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 5
Wat is uw reactie op het feit dat ngo’s als het Wereld Natuur Fonds (WNF,) het Bureau Européen des Unions de Consommateurs (BEUC) en Birdlife uit het duurzame financiën platform zijn gestapt omdat zij de taxonomie plannen omtrent bioenergie en bosbouw bestempelen als greenwashing en onwetenschappelijk?2
Vraag 6
Deelt u de mening dat het oprekken van de grens van wat als duurzaam wordt gezien, het directe gevolg is van «enabling activities» die de lidstaten bij monde van de Raad hebben bedongen in de onderhandelingen over de tekst, met andere worden «lichtgroene» activiteiten in tegenstelling tot «donkergroene» activiteiten die direct bijdragen aan de klimaatdoelen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 7
Wat vindt u ervan dat onder de verordening kernenergie als «groen» zal kunnen worden gekenmerkt?
Vraag 8
Waarom zou u dit vruchteloze gesteggel toestaan, terwijl de klok doortikt?
Vraag 9
Wat gaat u doen om, in samenwerking met andere lidstaten die reeds het goede voorbeeld geven, de Europese Commissie op te roepen de grenzen van wat als duurzaam wordt gezien, niet op te rekken?
Trouw, 8 april 2021 «Ook aardgas dreigt straks als «groen» te worden gezien» (https://www.trouw.nl/opinie/ook-aardgas-dreigt-straks-als-groen-te-worden-gezien~b1829b8e/?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F)↩︎
Euractiv, 22 april 2021 «NGOs walk out on EU green finance group over forestry, bioenergy rules» (https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/ngos-walk-out-on-eu-green-finance-group-over-forestry-bioenergy-rules/)↩︎