[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Voorstel van het lid Boucke (D66) voor het laten uitvoeren van contraexpertise op de besluitvorming inzake de keuze voor het tracé ‘Eemshaven west' en de hiervoor geleverde argumentatie

Brief lid / fractie

Nummer: 2021D21551, datum: 2021-06-03, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2021Z09771:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (🔗 origineel)


Aanleiding

  • Voor het commissiedebat ‘Klimaat en Energie’ op 7 juli staat de beantwoording van vragen ten aanzien van “Net op Zee Ten noorden van de Waddeneilanden” geagendeerd. Ook is er een plenair debat aangekondigd over dit onderwerp.

  • De vragen gaan over de motivatie van de Minister van EZK m.b.t. de keuze voor het voorkeursalternatief (VKA) voor het leidingtracé, te weten ‘Eemshaven west’

  • Daarbij kondigt hij aan dat hij gaat laten onderzoeken welke verbindingen er in de toekomst door het Waddengebied nodig zijn, als ook te bezien hoe het aangewezen VKA voor Ten noorden van de Waddeneilanden past in dit brede beeld. Dit doet hij met de regionale partners in het Omgevingsberaad Waddengebied, de decentrale overheden en TenneT.

  • Parallel wordt gewerkt aan een nadere uitwerking van het VKA Ten noorden van de Waddeneilanden zodat ze beter zicht hebben op het exacte tracé, de aanlegtechnieken en de impact op de natuur en landbouw.

Waarom een contra-expertise?

  • Voor de betrokken regionale bestuurders had het tracé ‘Eemshaven oost’ de voorkeur, tegelijkertijd zagen zij ook kanttekeningen bij de technische uitvoerbaarheid en de vergunningverlening m.b.t. dit tracé. De bestuurders gaven als alternatieve keuze het tracé ‘Eemshaven west’ op. Dat traject is uiteindelijk gekozen.

  • De D66 fractie acht het van belang een onafhankelijke contraexpertise uit te laten voeren op de besluitvorming en de hiervoor geleverde argumentatie.

  • Door het uitvoeren van deze contra-expertise versterkt de Kamer haar kennispositie in het uitoefenen van haar functie als tegenmacht.

Voorstel

  • Commissie wordt gevraagd in te stemmen met het laten uitvoeren van een contra-expertise in opdracht van deze commissie.

Opzet en aanpak

  • De focus van de contraexpertise ligt op de toetsing van de argumenten door gerenommeerde wetenschappers. De contra-expertise zal worden uitgevoerd op reeds verrichte en komende studies t.a.v. het gewenste kabeltracé. Ze heeft de vorm van een ‘peer review’, waarbij de wetenschappers om onafhankelijkheid te waarborgen op uitnodiging van de griffie zullen worden geselecteerd door de wetenschapskoepels.

  • In de geleverde argumenten m.b.t. het afvallen van tracé Eemshaven Oost onderscheiden we drie delen waar apart naar wordt gekeken:

  • De technische uitvoerbaarheid, in relatie tot de lange termijnplanning van het stroomnet in zee.

  • De vergunningverlening en de gevolgen voor de voortgang

  • De gehanteerde weging/waardering van de natuurimpact binnen de integrale besluitvorming over de tracés