Lijst van vragen over de Ontwerpregeling aanwijzing functies VOG politiegegevens (Kamerstuk 31934-51)

Douane

Lijst van vragen

Nummer: 2021D47715, datum: 2021-12-03, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Eerste ondertekenaar: P.H. van Meenen, voorzitter van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid (Ooit D66 kamerlid)
Mede ondertekenaar: M.C. Burger, adjunct-griffier

Onderdeel van zaak 2021Z19859:

Indiener: S. Dekker, minister voor Rechtsbescherming
Voortouwcommissie: vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Onderdeel van activiteiten:

2021-11-16 15:00: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
2021-11-17 14:30: Procedures en brieven (hybride) (Procedurevergadering), vaste commissie voor Justitie en Veiligheid
2021-12-02 14:00: Ontwerpregeling aanwijzing functies VOG politiegegevens (31934-51) (Inbreng feitelijke vragen), vaste commissie voor Justitie en Veiligheid
2022-02-16 14:30: Procedures en brieven (hybride) (Procedurevergadering), vaste commissie voor Justitie en Veiligheid
2023-04-13 14:20: Aanvang middagvergadering: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK

Preview document (🔗 origineel)

31934 Douane

nr. Lijst van vragen

Vastgesteld

De vaste commissie voor Justitie en Veiligheid heeft een aantal vragen voorgelegd aan de minister voor Rechtsbescherming over de brief van 9 november 2021 inzake de Ontwerpregeling aanwijzing functies VOG politiegegevens (Kamerstuk 31934, nr. 51).

De daarop door de minister voor Rechtsbescherming gegeven antwoorden zijn hierbij afgedrukt.

Voorzitter van de commissie,

Van Meenen

Adjunct-griffier van de commissie,

Burger

Nr	Vraag	Bijlage	Blz. (van)	t/m
1	Hoe vaak had in het verleden screening van personen op basis van politiegegevens kunnen voorkomen dat zich bij het Openbaar Ministerie (OM), buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s), de Douane, de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), de Regionale Informatie- en Expertise Centra (RIEC’s) en het Landelijk Informatie- en Expertise Centrum (LIEC) integriteitsincidenten voordeden?
2	Waarom is de rechterlijke macht niet opgenomen?
3	Waarom zijn bepaalde functies bij gemeenten en de ministeries van Justitie & Veiligheid en Binnenlandse Zaken waarbij gewerkt wordt met informatie van bijvoorbeeld het OM of het RIEC niet opgenomen?
4	Overweegt u op dit moment nog andere beroepsgroepen op een later moment onder het besluit te laten vallen?
5	Welke functies bij de DJI, de RIEC’s, het LIEC, het OM en de Douane gaan niet onder deze regeling vallen of is gepoogd alle functies bij die organisaties onder dit besluit te laten vallen?
6	Zijn er functies bij gemeenten of andere overheden die informatie van boa’s verwerken, maar die niet onder dit besluit vallen?
7	Kunt u toelichten wat de taak is van medewerkers bij de Douane onder de functietitels ‘passagiers’ en ‘cursisten’ en waarom zij onder dit besluit moeten vallen?
8	Waarom wordt screening van managers van de RIEC’s en het LIEC niet strenger dan aan de hand van VOG’s op basis van politiegegevens?
9	Vindt er reeds geen strengere screening plaats van medewerkers bij het OM dan met dit besluit wordt voorgesteld, zoals dat bij de politie bijvoorbeeld wel gebeurt?
10	Op welke termijn zal naar verwachting de regeling in de Staatscourant worden gepubliceerd?		1
11	Klopt het dat de teamleider beveiliging bij DJI geen bevoegdheid heeft om geweld te gebruiken en een VOG politiegegevens bij deze functie alleen nodig is vanwege de toegang tot gevoelige informatie?		3
12	Waarom is de aanwijzing van functies in het kader van integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur nu nog niet aan de orde? Wanneer is dat wel het geval? Aan welke functies denkt u dan?		10
13	Indien een organisatie als de DJI of de Douane gebruik maakt van (tijdelijke) externe inhuur voor de werkzaamheden waar op grond van de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens en de regeling een VOG politiegegevens is vereist, zal er dan ook bij deze mensen een VOG politiegegevens worden gevraagd?		10
14	Is er voor alle functies waarvoor in dit besluit de aanvraag van een VOG politiegegevens wordt voorgesteld een gemotiveerd verzoek van de sector zelf geweest om de VOG politiegegevens in te voeren? Kunt u per functiegroep waar de VOG politiegegevens nu voor wordt voorgesteld aangeven wat de inhoud was van deze verzoeken, welke andere maatregelen de sectoren hebben genomen om risico's te mitigeren en waarom deze maatregelen onvoldoende waren?		10	11
15	Zijn er verzoeken van sectoren geweest die door de desbetreffende vakminister zijn geweigerd? Zo ja, welke?		11
16	Wie neemt bij een herzieningsmoment het besluit tot verwijdering van functies indien deze niet langer opgenomen hoeven worden? Welke criteria gelden voor dit besluit? Moet ook hiervoor eerst een verzoek tot verwijdering worden gedaan door de vakminister en sectoren zelf ?		11
17	Zijn er verzoeken van vakministers geweest die door u zijn geweigerd? Zo ja, welke?		11
18	Kunt u aangeven of voor alle boa-functies waar de VOG politiegegevens nu voor gaat gelden sowieso een geweldsbevoegdheid geldt?		12
19	Kunt u aangeven of voor alle DJI-functies waar de VOG politiegegevens nu voor gaat gelden sowieso een geweldsbevoegdheid geldt?		12
20	Wat wordt bedoeld met 'vooralsnog' in de zin 'Vooralsnog zijn in de bijlage functies aangewezen van rechterlijk ambtenaar als bedoeld in artikel 1, onderdeel b, onder 6°, 7° en 10°, van de Wet op de rechterlijke organisatie en bij het parket werkzame ambtenaren als bedoeld in artikel 126 Wet op de rechterlijke organisatie'? Wat is de reden dat deze rechterlijke ambtenaren zijn aangewezen?		13