Een omstreden middel tegen corona

Schriftelijke vragen

Nummer: 2022D00154, datum: 2022-01-05, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 2

Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kv-tk-2022Z00069).

Gerelateerde personen:

Eerste ondertekenaar: J.A.M.J. van den Berg, Tweede Kamerlid (Ooit CDA kamerlid)

Onderdeel van zaak 2022Z00069:

Gericht aan: H.M. de Jonge, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Indiener: J.A.M.J. van den Berg, Tweede Kamerlid
Voortouwcommissie: TK

Preview document (🔗 origineel)

Tweede Kamer der Staten-Generaal	2
Vergaderjaar 2021-2022	Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z00069

Vragen van het lid Van den Berg (CDA) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een omstreden middel tegen corona (ingezonden 5 januari 2022).

Vraag 1

Kent u het artikel de De Gelderlander over een omstreden middel tegen corona, zoals vermeld in de voetnoot?¹

Vraag 2

Kunt u aangegeven welke maatregelen u neemt tegen websites die «informatie» verschaffen die haaks staat op richtlijnen van artsen?

Vraag 3

Kunt u verduidelijken wat de mogelijkheden van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) zijn om te straffen?

Vraag 4

Bij ernstige overtredingen is het aan de strafrechter, zo stelt de IGJ; wie beoordeelt dat c.q. doet een melding om het aan de strafrechter voor te leggen?

Vraag 5

Waarom behouden huisartsen die het betreft het recht om zorg te verlenen en worden ze niet geschrapt uit het BIG-register?

De Gelderlander, 31 december 2021, «Janny voelt zich opgelicht door huisarts die haar omstreden middel tegen corona gaf: «Gek dat dit zo makkelijk kan»; https://www.gelderlander.nl/boxmeer/janny-voelt-zich-opgelicht-door-huisarts-die-haar-omstreden-middel-tegen-corona-gaf-gek-dat-dit-zo-makkelijk-kan~afcd313f/↩︎