Voorstel van het lid Teunissen (PvdD) voor een rondetafelgesprek over het Energy Charter Treaty
Brief lid / fractie
Nummer: 2022D06036, datum: 2022-02-16, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: C. Teunissen, Tweede Kamerlid (PvdD)
Onderdeel van zaak 2022Z02895:
- Indiener: C. Teunissen, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat (2017-2024)
- 2022-02-15 16:30: Procedurevergadering EZK (Procedurevergadering), vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat (2017-2024)
Preview document (🔗 origineel)
INITIATIEF RONDETAFELGESPREK / HOORZITTING Initiatiefnemer: Christine Teunissen, Partij voor de Dieren Rondetafelgesprek of hoorzitting? Rondetafelgesprek Openbaar of besloten? Openbaar Onderwerp: Energy Charter Treaty Doel, hoofd- en deelvragen: De Partij voor de Dieren wil graag een rondetafelgesprek over het Energy Charter Treaty organiseren, met name over het moderniseringsproces en de twee lopende claims tegen Nederland. Het komende jaar wordt beslissend voor de toekomst van dit verdrag. In ons parlement is hiervoor nog weinig aandacht geweest, ondanks de claims van RWE en Uniper via het ECT tegen de Nederlandse kolenwet. En dat terwijl het ECT voortkomt uit een idee van een Nederlandse premier: Ruud Lubbers. Een rondetafelgesprek kan ons helpen goed beslagen ten ijs te komen voor de discussie over de toekomst van het ECT en de mogelijkheid voor miljardenclaims tegen de afbouw van het gebruik van fossiele brandstoffen. De PvdD heeft eind december een reeks schriftelijke vragen gesteld over het ECT. We zouden de beantwoording graag ontvangen ruim voor het rondetafelgesprek, zodat de commissie eventueel nog een brief aan het kabinet kan vragen en de Kamer goed is geïnformeerd. Hoofdvraag: Welke toekomst van het ECT is in het belang van Nederland? Deelvragen: - In hoeverre is het ECT een probleem voor ons klimaatbeleid? - Kan modernisering de gewenste verbetering opleveren of is uitstappen beter? - Wat heeft Nederland te vrezen van de claims onder het ECT van Uniper en RWE? Termijn plaatsvinden: Eind maart Blokindeling: Bedrijven Wetenschappers Maatschappelijke organisaties / EU Opmerking bij punt 7: Het aangeven van de eventuele blokken is voldoende. Het is niet nodig om hier al suggesties voor namen van genodigden in te invullen. Nadat de commissie heeft ingestemd met het voorstel tot het houden van een rondetafelgesprek/hoorzitting, zal via een separate emailprocedure aan de fracties worden gevraagd suggesties voor genodigden aan te leveren. Maximaal aantal genodigden (per blok): 2 of 3 Tijdsduur per blok: 1 uur Gebruik van een wetenschappelijke netwerkverkenning? Nee Opmerking bij punt 10:. Een netwerkverkenning houdt in dat de wetenschapskoepels (KNAW, VSNU, NWO, Jonge Akademie) verkennen of er wetenschappers zijn die de commissie vanuit hun expertise kunnen informeren over het onderwerp. Een verkenning duurt 1,5 à 2 weken. Bij een verzoek om een netwerkverkenning is van belang de vraag aan de wetenschap duidelijk te formuleren: welke wetenschappelijke vraag wilt u beantwoord hebben; vanuit welke discipline? De staf kan u informeren over de mogelijkheden, of met u van gedachten wisselen over de formulering van de vraag. De vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat Cie.ezk@tweedekamer.nl Tweede Kamer der Staten-Generaal