Uitstel beantwoording vragen van de leden Bikker, Van der Staaij, Ellian, Van Nispen, Sneller, Bromet en Knops over het bericht 'Te weinig rechters in Gelderland, 1500 rechtszaken geschrapt'

Mededeling (uitstel antwoord)

Nummer: 2022D30725, datum: 2022-07-08, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3

Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (ah-tk-20212022-3490).

Gerelateerde personen:

Eerste ondertekenaar: F.M. Weerwind, minister voor Rechtsbescherming

Onderdeel van zaak 2022Z12394:

Gericht aan: F.M. Weerwind, minister voor Rechtsbescherming
Indiener: M.H. Bikker, Tweede Kamerlid
Medeindiener: C.G. van der Staaij, Tweede Kamerlid
Medeindiener: R.W. Knops, Tweede Kamerlid
Medeindiener: L. Bromet, Tweede Kamerlid
Medeindiener: U. Ellian, Tweede Kamerlid
Medeindiener: M. van Nispen, Tweede Kamerlid
Medeindiener: J.C. Sneller, Tweede Kamerlid
Voortouwcommissie: TK

Preview document (🔗 origineel)

Tweede Kamer der Staten-Generaal	2
Vergaderjaar 2021-2022	Aanhangsel van de Handelingen
	Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden

3490

Vragen van de leden Bikker (ChristenUnie), Van der Staaij (SGP), Ellian (VVD), Van Nispen (SP), Sneller (D66), Bromet (GroenLinks) en Knops (CDA) aan de Minister voor Rechtsbescherming over het bericht «Te weinig rechters in Gelderland, 1.500 rechtszaken geschrapt» (ingezonden 17 juni 2022).

Mededeling van Minister Weerwind (Rechtsbescherming) (ontvangen 8 juli 2022).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Te weinig rechters in Gelderland, 1.500 rechtszaken geschrapt»?¹

Vraag 2

Wat vindt u er van dat het Openbaar Ministerie (OM) deze vergaande stap noodzakelijk acht?

Vraag 3

Hoe weegt u de gevolgen die deze stap heeft voor het vertrouwen van Nederlanders dat recht gedaan wordt na overtredingen en dat rechtsherstel volgt door een goed functionerende strafrechtketen?

Vraag 4

Kunt u aangeven welke factoren ertoe hebben geleid dat deze stap nu wordt gezet? Welk beeld heeft u bij de andere arrondissementen en hoe weegt u de gevolgen daarvan?

Vraag 5

Wat wordt gedaan dit in de toekomst in Gelderland, maar ook bij de andere arrondissementen te voorkomen, met in achtneming van de eigenstandige positie van u en van de rechtspraak en het OM? Welke taak ziet u daarbij voor het Ministerie van Justitie en Veiligheid? Welk tijdspad heeft u daarbij voor ogen?

Vraag 6

Op welke wijze worden slachtoffers actief geïnformeerd over de mogelijkheid bezwaar te maken? Is het ook mogelijk slachtoffers op een meer laagdrempelige wijze bezwaar te laten maken tegen sepot?

Vraag 7

Welke maatregelen worden getroffen om slachtoffers nazorg te verlenen indien dit nodig is, ook wanneer sprake kan zijn van ervaren leedtoevoeging door het niet doorgaan van een strafzaak?

Vraag 8

Hoe blijft er, in die zaken waar overgegaan wordt tot OM-afdoening, oog voor de rechtsbescherming van alle betrokken partijen, juist waar het zaken betreft waar aanvankelijk niet is geoordeeld tot OM-afdoening over te gaan?

Vraag 9

Welke gevolgen heeft een toename van de artikel 12-procedure voor het gerechtshof en wat betekent een nieuwe toeloop voor zaken die reeds aanhangig zijn, maar ook voor de duur waarop mensen helderheid krijgen over het gevolg voor hun zaak?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Bikker (ChristenUnie), Van der Staaij (SGP), Ellian (VVD), Van Nispen (SP), Sneller (D66), Bromet (GroenLinks) en Knops (CDA), van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over het bericht «Te weinig rechters in Gelderland, 1.500 rechtszaken geschrapt» (ingezonden 17 juni 2022) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

NOS.nl, 16 juni 2022.↩︎