Het problematisch tekort aan sociaal advocaten

Schriftelijke vragen

Nummer: 2022D36569, datum: 2022-09-20, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 2

Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kv-tk-2022Z17265).

Gerelateerde personen:

Eerste ondertekenaar: M. van Nispen, Tweede Kamerlid (SP)

Onderdeel van zaak 2022Z17265:

Gericht aan: F.M. Weerwind, minister voor Rechtsbescherming
Indiener: M. van Nispen, Tweede Kamerlid
Voortouwcommissie: TK

Preview document (🔗 origineel)

Tweede Kamer der Staten-Generaal	2
Vergaderjaar 2022-2023	Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z17265

Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister voor Rechtsbescherming over het problematisch tekort aan sociaal advocaten (ingezonden 20 september 2022).

Vraag 1

Bent u bekend met het onderzoek waaruit blijkt dat er in de nabije toekomst grote tekorten aan sociaal advocaten zullen zijn?¹

Vraag 2

Wat betekent het volgens u voor de rechtsbescherming van Nederlanders als er een tekort aan sociaal advocaten is?

Vraag 3

Onderschrijft u de conclusie in het rapport dat het verhogen van de vergoedingen van de sociaal advocatuur de beste remedie zal zijn om de tekorten op te lossen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 4

Bent u bereid onderzoek te laten doen naar de mogelijkheden om de uiteenlopende vergoedingen voor de commerciële advocatuur en sociaal advocatuur te beperken, zoals ook de Raad voor Rechtsbijstand bepleit? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 5

Bent u bereid om de tarieven van de sociaal advocatuur in ieder geval actueel te houden nu na diverse jaren eindelijk scenario 1 van Van der Meer is ingevoerd, het aantal uren periodiek te herijken en het uurtarief voor gefinancierde rechtsbijstand te herzien? Zo nee, waarom niet?

Advocatenblad, 15 september 2022, (https://www.advocatenblad.nl/2022/09/15/onderzoek-tekort-sociaal-advocaten-bijzonder-problematisch/).↩︎