Ernstige fouten in het laatste IPCC-rapport
Schriftelijke vragen
Nummer: 2023D19314, datum: 2023-05-10, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 2
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kv-tk-2023Z08134).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: A. Kops, Tweede Kamerlid (PVV)
Onderdeel van zaak 2023Z08134:
- Gericht aan: R.A.A. Jetten, minister voor Klimaat en Energie
- Indiener: A. Kops, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (đ origineel)
Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
Vergaderjaar 2022-2023 | Vragen gesteld door de leden der Kamer |
2023Z08134
Vragen van het lid Kops (PVV) aan de Minister voor Klimaat en Energie over ernstige fouten in het laatste IPCC-rapport (ingezonden 10Â mei 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het Clintel-rapport «The FrozenClimate Views of the IPCC», waarin wordt geconcludeerd dat het laatste IPCC-rapport ernstige fouten bevat?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat het Clintel-rapport aantoont dat het IPCC aan cherry picking doet, positieve klimaatfeiten buiten beschouwing laat en uitgaat van onrealistische doemscenarioâs? Deelt u de conclusie dat dit niets met wetenschap te maken heeft?
Vraag 3
Bent u op de hoogte van het reviewartikel van Pielke (2020) dat laat zien dat van de 53 papers er maar liefst 52 concluderen dat er gĂ©Ă©n toename is van schade als gevolg van broeikasgassen en dat er slechts Ă©Ă©n concludeert dat dat wĂ©l het geval is?2 Hoe beoordeelt u het dat het IPCC juist die ene studie eruit pikt en de overige â positieve â studies negeert? Deelt u de conclusie dat dit een wetenschappelijke doodzone is?
Vraag 4
Bent u op de hoogte van het artikel van Lomborg (2020) dat aantoont dat het aantal slachtoffers in 100 jaar tijd met maar liefst 96% is afgenomen, ondanks dat de wereldbevolking is gestegen van twee naar acht miljard mensen?3 Hoe beoordeelt u het dat het IPCC dit positieve gegeven straal negeert?
Vraag 5
Wat vindt u ervan dat het RCP8.5-scenario (het allerergste scenario waarbij bijna de hele wereld vergaat) een «lage waarschijnlijkheid» heeft, maar hier in het IPCC-rapport tóch het vaakst naar wordt verwezen? Deelt u de conclusie dat dit pure misleiding is?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het te bizar voor woorden is dat beleidsmakers wereldwijd â en u ook â hun klimaatmaatregelen baseren op IPCC-rapporten die vol met fouten en volksverlakkerij staan?
Vraag 7
Wat vindt u van de uitspraak van de secretaris-generaal van de VN dat «we op de snelweg naar een klimaathel zitten met onze voet op het gaspedaal»? Deelt u de conclusie dat dergelijke teksten louter bedoeld zijn om de bevolking angst voor klimaatverandering aan te jagen?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het IPCC beter opgeheven kan worden? Zo nee, bent u dan op zân minst bereid de IPCC-rapporten in de prullenbak te gooien?