Antwoord op vragen van het lid Van Houwelingen over kwalificaties van een journalist door een woordvoerder van het ministerie van Defensie
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2023D27558, datum: 2023-06-21, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (ah-tk-20222023-2979).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: K.H. Ollongren, minister van Defensie
Onderdeel van zaak 2023Z09519:
- Gericht aan: K.H. Ollongren, minister van Defensie
- Indiener: P. van Houwelingen, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
Vergaderjaar 2022-2023 | Aanhangsel van de Handelingen |
Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden |
2979
Vragen van het lid Van Houwelingen (FvD) aan de Minister van Defensie over kwalificaties van een journalist door een woordvoerder van het Ministerie van defensie (ingezonden 30 mei 2023).
Antwoord van Minister Ollongren (Defensie) (ontvangen 21 juni 2023).
Vraag 1
Is het correct dat een woordvoerder van het Ministerie van Defensie een journalist van De Telegraaf heeft gekwalificeerd als «een vervelende ophitser» en iemand die haat zaait?1
Antwoord 1
Betrokkene heeft zich op social media uitgelaten over een column in de Telegraaf.
Vraag 2, 3, 4 en 8
Is het functioneren van de pers in Nederland erbij gebaat als woordvoerders van ministeries journalisten op de persoon aanvallen met dit soort verregaande kwalificaties en beschuldigingen?
Beschuldigt deze woordvoerder met deze bewering de betreffende Telegraafjournalist van een strafbaar feit (namelijk «haatzaaien»)? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat is hiervoor het bewijs?
Vindt u het in het algemeen wenselijk als woordvoerders van ministeries, op persoonlijke titel, journalisten verwijten «haat te zaaien» zonder dit te onderbouwen en zonder dat er een veroordeling van een rechter aan ten grondslag ligt?
Indien dit het geval is, hoe verhoudt deze uitspraak zich volgens u dan tot artikel 10, lid 1 van de Ambtenarenwet?
Antwoord 2, 3, 4 en 8
Ambtenaren hebben op basis van de Ambtenarenwet 2017 het recht zich op social media te uiten zolang dit, kortgezegd, niet in de weg staat aan de goede vervulling van hun functie of de goede functionering van de openbare dienst. De betrokken ambtenaar heeft op persoonlijke titel getwitterd.
Vraag 5
Bent u zelf (wellicht ook) van mening dat deze Telegraafjournalist «haat zaait»?
Antwoord 5
Ik heb mij hier niet over uitgelaten.
Vraag 6
Is het correct dat deze woordvoerder een (rijks)ambtenaar bij het Ministerie van Defensie is?
Antwoord 6
Ja.
Vraag 7
Is het correct dat deze kwalificatie niet een kwalificatie van het ministerie maar een persoonlijke kwalificatie voor eigen rekening van deze woordvoerder zelf is?
Antwoord 7
Ja.
Vraag 9
Kunt u bovenstaande vragen afzonderlijk beantwoorden?
Antwoord 9
Vanwege de raakvlakken zijn enkele vragen gecombineerd beantwoord.
Vraag 10
Kunt u bovenstaande vragen wellicht voor het plenaire debat aanstaande donderdag over de persvrijheid en persveiligheid beantwoorden?
Antwoord 10
Dat was helaas niet mogelijk.
Twitter.com, 26 mei 2023 (Klaas Meijer op Twitter: «@hdevreij Die Zwagerman is een vervelende ophitser. Heeft overal verstand van.» / Twitter).↩︎