Het artikel 'Dit mocht niet in rapport: ‘NS en ProRail weer samenvoegen’'
Schriftelijke vragen
Nummer: 2023D27738, datum: 2023-06-22, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 2
Directe link naar document, link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kv-tk-2023Z11621).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: B. Madlener, Tweede Kamerlid (PVV)
Onderdeel van zaak 2023Z11621:
- Gericht aan: V.L.W.A. Heijnen, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat
- Indiener: B. Madlener, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2022-2023 | Vragen gesteld door de leden der Kamer |
2023Z11621
Vragen van het lid Madlener (PVV) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over het artikel «Dit mocht niet in rapport: «NS en ProRail weer samenvoegen»» (ingezonden 22 juni 2023).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Dit mocht niet in rapport: «NS en ProRail weer samenvoegen»»?1
Vraag 2
Is de conclusie, uit het artikel, juist dat het opnieuw samenvoegen van de NS en ProRail niet in het rapport mocht worden opgenomen?
Vraag 3
Heeft u kennisgenomen van het persoonlijke memo van Bierman?
Vraag 4
Bent u bereid om dit memo en de conclusie opnieuw te beoordelen en deel uit te laten maken van het adviesrapport? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Waarom mocht de conclusie van Bierman niet worden opgenomen in het rapport?
Vraag 6
Bent u bereid om de conclusies van de heer Bierman alsnog zelf te beoordelen en uw oordeel naar de Kamer te sturen? Zo nee, waarom niet?
Business Insider Nederland, 30 januari 2014, https://www.businessinsider.nl/dit-mocht-niet-in-rapport-ns-en-prorail-weer-samenvoegen-429706/?utm_campaign=whatsapp&utm_medium=onsite_button&utm_source=social.↩︎