Het artikel ‘US agency refuses to examine toxicity of ‘inactive’ pesticide chemicals to crops’
Schriftelijke vragen
Nummer: 2023D41759, datum: 2023-10-11, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 2
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kv-tk-2023Z17119).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: L. Bromet, Tweede Kamerlid (GroenLinks-PvdA)
Onderdeel van zaak 2023Z17119:
- Gericht aan: E.J. Kuipers, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Gericht aan: P. Adema, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Indiener: L. Bromet, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2023-2024 | Vragen gesteld door de leden der Kamer |
2023Z17119
Vragen van het lid Bromet (GroenLinks) aan de Ministers van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het artikel «US agency refuses to examine toxicity of «inactive» pesticide chemicals to crops» (ingezonden 11 oktober 2023).
Vraag 1
Kent u het artikel «US agency refuses to examine toxicity of «inactive» pesticide chemicals to crops»?1
Vraag 2
Klopt het dat er ook in Europa/Nederland bestrijdingsmiddelen in gebruik zijn waarvan bij de toelating alleen naar de «actieve» stof is gekeken en niet naar hulpstoffen?
Vraag 3
Hoe worden «inactieve» bestanddelen van bestrijdingsmiddelen in Europa getoetst?
Vraag 4
Worden voor in Europa en Nederland toegelaten bestrijdingsmiddelen PFAS (Per- en polyfluoralkylstoffen) of POEA (polyethoxylated amines) als hulpstof gebruikt?
Vraag 5
Zijn andere zeer zorgwekkende stoffen toegelaten als hulpstof? Of niet toegelaten, niet getoetst, maar wel in gebruik?
The Gardian, 9 oktober 2023, «US agency refuses to examine toxicity of inactive pesticide chemicals to crops» (US agency refuses to examine toxicity of «inactive» pesticide chemicals to crops | US Environmental Protection Agency | The Guardian).↩︎