Uitstel beantwoording vragen van het lid Bromet over openbare pachtveilingen van het Rijksvastgoedbedrijf

Mededeling (uitstel antwoord)

Nummer: 2023D42972, datum: 2023-10-18, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3

Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (ah-tk-20232024-258).

Gerelateerde personen:

Eerste ondertekenaar: P. Adema, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Onderdeel van zaak 2023Z15365:

Gericht aan: P. Adema, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Gericht aan: H.M. de Jonge, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Indiener: L. Bromet, Tweede Kamerlid
Voortouwcommissie: TK

Preview document (🔗 origineel)

Tweede Kamer der Staten-Generaal	2
Vergaderjaar 2023-2024	Aanhangsel van de Handelingen
	Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden

258

Vragen van het lid Bromet (GroenLinks) aan de Ministers van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over openbare pachtveilingen van het Rijksvastgoedbedrijf (ingezonden 18 september 2023).

Mededeling van Minister Adema (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 18 oktober 2023).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Zorgen bij omwonenden over openbare pachtveiling Rijksvastgoedbedrijf»?¹

Vraag 2

Klopt het dat een landbouwperceel aan de Kievietsweg in Almere, waar al ruim dertig jaar biologisch wordt geboerd, zonder enkele beperking aan agrarisch gebruik wordt geveild? Waarom wordt er zelfs vermeld dat de grond beschikbaar is voor bollenteelt?

Vraag 3

Waarom wordt er niet standaard door het Rijksvastgoedbedrijf vermeld dat het gaat om pachtgrond waarop biologisch is geteeld?

Vraag 4

Hoe past deze gang van zaken bij het Rijksvastgoedbedrijf bij de doelstelling van de overheid om 15 procent biologische landbouw te hebben in 2030? Deelt u de mening dat werkwijze juist leidt tot mínder biologische landbouw?

Vraag 5

Deelt u de zienswijze dat adequaat pachtbeleid juist een uitgelezen middel is om meer biologische landbouw te realiseren? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de mening dat biologische pachtgrond bescherming verdient en alleen beschikbaar zou moeten zijn voor biologische landbouw? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Hoe kijkt u naar de zorgen van omwonenden dat er mogelijks bestrijdingsmiddelen naast hun huis zullen worden toegepast? In hoeverre voldoet dat aan de eisen voor een spuitvrije zone van 50 meter tot woon- en verblijflocaties? Wordt deze regel wel in acht genomen en gehandhaafd?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de antwoorden op de schriftelijke vragen (kenmerk 2023Z15365, ingezonden 18 september 2023) van het lid Bromet (GroenLinks) over openbare pachtveilingen van het Rijksvastgoedbedrijf helaas niet binnen de gebruikelijke termijn aan uw Kamer gestuurd kunnen worden, in verband met zorgvuldige interdepartementale afstemming.

Ik zal de Kamer de antwoorden zo spoedig mogelijk doen toekomen.

Ekoland, 1 september 2023, «Zorgen bij omwonenden over openbare pachtveiling Rijksvastgoedbedrijf» (Zorgen bij omwonenden over openbare pachtveiling Rijksvastgoedbedrijf | Ekoland.nl – Nieuws en kennis voor de biologische sector).↩︎